1 vuosi sitten
Kiitos, yritän. Pyysin tapahtumatietojani edellisessä viestissä, mutta hän ei vain vastannut kysymykseen, vaan viittasi vastuulliseen pelaamiseen, mutta sanon sen tällä kertaa toisin, kiitos.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Hassua, että kuulostat minulta ja minun tilanteeni he väittävät yrittävänsä noudattaa kaikkea vastuullista pelaamista ja kaikkea muuta, vaikka itse asiassa he eivät ole parempia kuin muut ulkomaiset paskat.
Automaattinen käännös:
VastaaLainaus1
1 vuosi sitten
He antavat sinulle juosta, kaikkea, mikä sitoo sinut suoraan heihin, he eivät lähetä sinulle. He palaavat aina oletusvastauksiin käyttöehdoista tai vastuullisesta pelaamisesta ja siitä, kuinka sinun vastuullasi on tarkistaa, missä pelaat ja onko heillä lisenssi omalla lainkäyttöalueellasi. Pohjimmiltaan mitä tahansa he voivat yrittää vapauttaa itsensä kaikista väärinteoista.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
He eivät kasvattaneet heitä Sanoin, että se oli linkki, jota napsautin. He sanoivat olevan huijaus, ei takaisinperintä, voit yrittää sanoa, ettet koskaan saanut tavaroita, mutta he kysyvät paljon tietoa, koko juttu kesti kuukausia, kaveri puhui cifasta puhuu hölynpölyä se on kasinon edustaja
Muokattu
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Luulen, että olemme hyvin samankaltaisessa, ellei samassa tilanteessa, kiistani on goldenbetin kanssa. He ovat kieltäytyneet antamasta minulle tietoja käytetyistä kauppiaista, kieltäneet SAR-pyyntöni, olen jopa merkinnyt heidät sähköposteihin eri viranomaisille, joihin he alkoivat vastata erikseen sähköpostiketjun sisällä, kuten he olivat tehneet aiemmin. Aina kun ohjaan heidät nurkkakeskusteluun, he vain palaavat oletusehtoisiin käyttöehtoihin tai vastuullisiin uhkapeleihin liittyviin viesteihin, mikä ei useimmissa tapauksissa ole relevanttia käymiemme keskustelujen kannalta. He ovat kuitenkin lipsastaneet muutaman kerran, esimerkiksi heidän verkkosivuillaan sanotaan, että he ovat Santeda Internationalin kanssa, ja minulla on sähköposti, jossa he ilmoittavat, etteivät he ole sidoksissa kyseiseen yritykseen.
Automaattinen käännös:
VastaaLainaus1
1 vuosi sitten
Goldenbet on yksi Santedan eräistä uskoakseni. Joku mainitsi muutama päivä sitten Mario Fiorinin tuon yrityksen toimitusjohtajana. Näkeekö kukaan missä se on mainittu? Onko siitä ylipäätään lisätietoa? Toimitusjohtajan löytäminen on mielestäni hyödyllistä tarjota todisteita korruptiosta pankeille, viranomaisille jne
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Jep, kysyin toiselta kasinolta heidän ryhmänsä mystakesilta tietoja kauppiaistaan, koska he eivät palauttaneet rahaa, ja he kertoivat minulle, etteivät he toimittaisi näitä tietoja, joten tiedän, mitä vastaukseni tulee olemaan, mutta yritän vielä kerran. Se on hyvin uuvuttavaa, koska on ollut 3 kuukautta yrittänyt saada tämä järjestykseen, mutta plussapuolella on keskitytty niiden voittamiseen eikä niillä pelaamiseen. Toivottavasti se on vaikuttanut useimpiin ihmisiin täällä.
Automaattinen käännös:
VastaaLainaus3
1 vuosi sitten
Laitoin sen yläreunaan hakuun ja vain viestisi on tulossa, mutta tutkin sitä kiitos, että autat varmasti löytämään toimitusjohtajan.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
100 % kasinoedustaja, lauseiden sanamuoto ja heidän sanomansa sai minut ajattelemaan, että he eivät edes asu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, sitten maininta yrityksistä, joita he käyttivät heidän vaimonsa "palkkojen" maksamiseen. tiliä, niitä ei käytetä Isossa-Britanniassa. Punaiset liput ilmestyivät tilien ensimmäisestä viestistä melkein välittömästi.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
He ovat ehdottomasti Santeda, mutta minulla on sähköposti, jossa he väittävät, että he eivät ole, kokonaiset asiat ovat uskomattoman hämäriä, jopa offshore-kasinoiden standardien mukaan. Lue myös täältä Santeda oli aiemmin OnyXion tai jotain vastaavaa, mutta uusi tuotemerkki?
Olen nähnyt Mario Fiorinin mainittavan toimitusjohtajana ja Andreou Theoklisin tai jotain vastaavaa? Luulen, että monet näistä ihmisistä ovat pohjimmiltaan vain haamuja rekisteröimään shell-yrityksiä, en löydä Santedasta mitään muuta kuin maininnat heidän "kasinoistaan", heillä ei ole fyysisiä toimistoja, vain virtuaalisia, eikä niille ole verkkosivustoa. niitäkään.
Muokattu
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Jep, haistoin rotan heti, joten en koskaan vaivautunut kirjoittamaan mitään ja sitten menin mukaan, koska siitä oli tulossa ärsyttävää!
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Sain myös samanlaisen vastauksen Donbetilta, kun tukin heidät nurkkaan koskien heidän käyttöehtojaan. Kysyin heiltä, kenellä heillä oli lisenssi, ja he sanoivat, että se on heidän käyttöehdoissaan. Jos katsot heidän T&CS:ään, se viittaa Santedaan ja Cosmobetin rahapelilisenssinumeroon. Sanoin, että kaikki on hyvin, mutta kenellä Donbetilla on lisenssi? He sanoivat muutaman kerran sähköposteissa, että ne ovat itsenäinen verkkosivusto, eivätkä voi kommentoida kolmansia osapuolia.
Joten he väittävät, etteivät he ole Santeda, vaikka heidän käyttöehtonsa niin sanovat ja maksut tulevat sieltä. Hyvää polttoainetta tuleen, kun puhut pankkien kanssa.
Donbetin ja Santedan tytäryhtiöt vastaavat aina lopulta, jos jatkat niiden tönäyttämistä, ja he vain kaivavat itsensä kuoppaan, joka voi auttaa
Muokattu
Automaattinen käännös:
VastaaLainaus1
1 vuosi sitten
Ongelma väitteessäni on, että kasino kävi NikoTPF-kauppiaan kautta, minkä he voisivat väittää, ettei sillä ole mitään tekemistä Goldenbetin kanssa ja päinvastoin, myös pankkini on kauhistuttava tämän kanssa, eikä ole varma, että se ole tutkinut kunnolla, koska myönnän. Pelasin, MCC on digitaalisia pelejä ja tavaroita, ei uhkapelejä, mutta he käsittelivät sitä sellaisena. Lähetin joukon todisteita ja sähköpostilokeja, jotka he hylkäsivät alle 50 minuutissa. Niiden lukeminen olisi kestänyt paljon kauemmin, saati päätöksen tekemisestä...
Minun on sanottava, että nämä kasinot ovat fiksuja tämän huijauksen tekemisessä, mutta kun yhä useammat ihmiset joutuvat väärinkäyttöön, pankit, toimilupaelimet jne. ja lopulta nämä kaverit jäävät kiinni. Heillä täytyy olla jonkinlainen paperireitti, jolla he voivat rekisteröidä shell-yhtiöt, ja sieltä he jäävät kiinni.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Sama LuckyBarryn kanssa, he kertoivat minulle olevansa riippumattomia, enkä nähnyt heidän kotipaikkaansa. He harkitsivat hyvitystä ja kertoivat minulle, että minun oli ensin vahvistettava tilini lähettämällä korttitodistus kolmesta käyttämästäni kortista ja ajokortista, vaikka he eivät antaneet minun nostaa viime vuonna, koska he eivät voineet muuta kuin ajokorttia, vain passia. En päädy lopulta palauttamaan minulle luultavasti siksi, että sain hyvityksen ninecasinolta hyvin pienestä talletuksesta, näyttää siltä, että mitä suuremmat talletuksesi, sitä epätodennäköisemmin ne palauttavat.
Muokattu
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Sama täällä jatkuvasti saada erilaisia vastauksia minuutin he ovat itsenäisiä seuraavaksi he ovat Santanda se on erittäin outoa olen mennyt alas iga reittiä. Mutta olen havainnut, että nämä yhtiöt ovat osakkeenomistajien omistamia, jotka sitten vuorostaan vaihdetaan niiden osakkeilla pörssissä likaisen rahansa pesemiseksi. Korruptio tulee ylhäältä, kuten olen lukenut useista artikkeleista. Nämä osakkeenomistajat ovat hallituksen virkamiehet jne. jotka antavat näitä lakeja, minkä vuoksi millään lainkäyttöalueella ei ole oikeita lakeja, koska ne ovat kaikki korruptoituneita ja heidän kätensä on sekaisin.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Se ei riipu talletuksen määrästä. Se riippuu siitä, onko tehdyt talletukset jo vaihdettu kryptovaluutaksi vai ei.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
No miksi ninecasino palautti ja luckybarry ei ollut ainoa ero, oli yksi oli tuhansille ja se joka maksoi satoihin!
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Miksi banaani on vinossa?
Maksupalveluni palautti minulle 3700, mutta jatkomaksuja yhteensä 780 euroa ei palautettu, koska pienempi summa oli jo vaihdettu.
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Mistä sinä sen tietäisit?
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Se saa minut myös ihmettelemään, kun he sanovat, että he eivät hallitse kolmannen osapuolen maksupalveluntarjoajia. tiedä .Jos ei, maksujenkäsittelyagentti, jota he käyttävät varojen käsittelyyn, on vastuussa näiden tapahtumien ulkoistamisesta näille ovelille kolmannen osapuolen kauppiaille, jotka kasinon tulisi myös olla vastuussa, koska heidän pitäisi olla yksin vastuussa kaikista liiketoimista ja varmistaa, että he toimivat laillisesti. vai tavoitanko?
Automaattinen käännös:
Lisää viesti
