Kahdella tapauksella, joihin me kaikki viittaamme, on kaksi keskeistä kohtaa. Yksi on luottokortti, jolla rahapelien pelaaminen estetään automaattisesti, joten väärä koodi on voimassa ja luottokorttiyhtiön tulee periä takaisin, näin sain rahani takaisin Barclaysin kautta.
Ja toinen pelilohko oli kortissa, joten väärä koodi toimi kyseiselle henkilölle FOS:n päätöksen kautta. Chase on tehnyt tämän puolestani toisessa takaisinperinnässäni.
Olen tekemisissä FOS:n kanssa työn kautta (ei liity näihin asioihin), ja sinun on varmistettava, että katat kaikki kohdat, muuten he ovat todennäköisesti pankin puolella. VISA/Mastercard ei sulje pois uhkapelaamista tai en löydä sitä useaan otteeseen lukemistani ehdoista, mutta sinun on varmistettava, että välität nämä asiat FOS:lle. Jos olet käyttänyt luottokorttia, sinun pitäisi voittaa, jos sinulla on pelilohko, sinun pitäisi myös voittaa. Jos et ole maininnut uhkapelaamista ja pankit kieltäytyvät vastaanottamasta tavaraa, uskon, että voitat.
Jos uhkapeli mainitaan ja pankki kieltäytyy, sinun on varmistettava, että tarkistat FOS:n päätökset, jotka ovat hävinneet ja yritä olla toistamatta sanoja ja käyttää erilaista taktiikkaa, useimmat näyttävät epäonnistuneen, koska he valittavat, että pankin olisi pitänyt estää tapahtumat Tämä pätee vain, jos koodin argumentoiminen ohitti lohkon, yhdessäkään epäonnistuneesta FOS:n päätöksestä ei mainita tavaraa, jota ei ole vastaanotettu, joten se on reitti, jota käyttäisin, vaikka olisit maininnut uhkapelaamisen, tavaroita ei saatu, joten ehkä se toimisi.
Automaattinen käännös: