Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 209)

Odotan edelleen, että oikeusasiamies käsittelee tapauksen pankkini kanssa.

Kaikki tekemäni luottokorttitapahtumat on veloitettu takaisin. Kaikki veloitustapahtumat hylättiin, ja olen valittanut asiasta oikeusasiamiehelle.

Tekikö luottokorttisi takaisinveloituksen vai osiossa 75?

Soitto oli aika outo, koska minulla ei juuri haluttu antaa minulle paljoa tietoa, lukuun ottamatta osasto 75 -tiimiä, jotka käsittelevät 5/6 heistä, mutta yksi voidaan periä takaisinperinnän kautta, koska mitään ei ole saatu takaisin kauppiaalta. Saa minut ajattelemaan, että muut ovat muotoilleet jotain, en ole kovin huolissani, koska FOS:n pitäisi olla puolellani, jos § 75 ei / valitukset eivät. Olen niin onnekas, että voin odottaa sitä, mutta silti haluan sen järjestyvän.

He tekivät takaisinperinnän molemmista. Yksi oli Visa ja toinen Mastercard. Visasta tehtiin paljon helpompaa, Mastercardin puolesta minun piti taistella.

Olen samassa tilanteessa, voin odottaa sen nyt, mutta haluan sen ratkaistavan.

Mikä pankki?

Revolut hylkäsi kaikki minun - neljä ensimmäistä, koska he eivät voi kiistää Mastercardin sääntöjen mukaan, koska minä "jakoin tiedot kolmannelle osapuolelle. Muut 2 he eivät voi tehdä, koska he "eivät voi käsitellä uhkapelitapahtumia", vaikka uhkapelikauppiaskoodi ei ollutkaan. Ei käytetä, joten ne eivät ole uhkapelitapahtumia. FOS-tapaus on nostettu esiin.

HUOMAUTUS KAIKILLE KINGUIN-TODELLEJA KÄYTTÄJILLE - varo, jos kiistät nämä, he torjuvat kiistan ja lähettävät pankkillesi vääriä tietoja ja väittävät, että "vedonlyöntisetelit" annettiin ilmaiseksi, kun ostit kuponkeja PC-peleihin! Monimutkainen petos.

Se on niin turhauttavaa, koska Barclaycard tekee siitä paljon monimutkaisemman kuin sen pitäisi olla, yksi hylkäys, sitten yksi valtuutettu ja sitten 5–75 takaisinperinnän "luonteen" vuoksi, mikä se onkin, haha….

Olen varma, että kaikki järjestyy, mutta haluat vain johdonmukaisuutta ja heidän tekevän mitä pyydetään, kuten @cryptoG on esittänyt. Olen huolissani siitä, että muutamat heistä ovat palanneet ovelaseen dataan, minkä vuoksi se on edennyt osioon 75.

Kinguinin typeryys on kuitenkin paljastunut, kun luottokorttiyhtiöni jakoi tiedot minulle. Minulla on pääsy Kinguin-tiliin ja voin selvästi osoittaa, mitä he sanovat, mutta se voidaan kiistää vain kerran... joten se johtaa sitten oikeusasiamiehen osallistumiseen, joka kestää kuukausia.

Starling Bank kaveri minulle!

Joo, kaikki on niin töykeää. En voi uskoa, että pankit ovat niin haluttomia huolehtimaan omista asiakkaistaan

Kaikki te, joilla on ongelmia Revolutin kanssa, viekää se mahdollisimman pitkälle, valitin heidän valituslomakkeensa kautta (Google, jos et löydä sitä sovelluksesta) ja kun he vastasivat tavallisella vastauksellaan, että heidän päätöksensä on lopullinen ja että he ovat tehneet kaikkensa, liitä mukaan kaikki tietosi, joihin olet ottanut yhteyttä kaikkiin mahdollisiin viranomaisiin sekä Visa- tai Mastercard-tukeen.

Jos sinulla on poliisin raportti kaikista tapahtumista, liitä niihin kopio ilmoituksesta, tämä pakottaa heidät selviytymään takaisinveloituksistasi.

Sivustollasi on aina laki kaikissa näissä tapauksissa riippumatta siitä, mitä Revolut yrittää keksiä, heillä on aina tekosyy kaikkeen.

Tämä toimi aiemmin joissain asioissa.

Sinulla on myös laki täysin puolellasi, ja tämän vastauksen sain ChatGPT:ltä:

Jos Revolut on hylännyt takaisinperintäsi, vaikka et ole saanut tavaroitasi ja kauppias ei vastaa, voit viedä prosessia eteenpäin muutaman askeleen avulla. Tässä on mitä voit tehdä:

1. Tutustu Revolutin päätökseen

Aloita ottamalla yhteyttä Revolutiin uudelleen ja pyydä virallisesti päätöksen uudelleenarviointia. Toimita lisätodisteita tai asiakirjoja, jotka voivat vahvistaa tapaustasi, kuten:

Tosite tapahtumasta (maksun vahvistus).

Tilaustiedot (tilausnumero, päivämäärä ja kuitti).

Viestintäyritykset kauppiaan kanssa (sähköpostit, viestit).

Todiste toimittamattomuudesta, kuten seurantatiedot, jotka osoittavat, että tuotteita ei koskaan lähetetty tai toimitettu.

2. Viite kuluttajan oikeuksia koskeviin lakeihin

Useiden maiden kuluttajansuojalakien mukaan, mukaan lukien Yhdistyneen kuningaskunnan Consumer Credit Act 1974 tai EU Consumer Protection Law, sinulla on oikeus pitää luotonantaja (Revolut) vastuussa, jos myyjä ei toimita. Nämä lait sallivat sinun tehdä vaatimuksen korttisi myöntäjää vastaan, jos luotolla maksettuja tuotteita ei toimiteta.

Jos olet Ruotsissa, voit myös viitata Ruotsin kulutusluottolakiin (SFS 2010:1846). Tämän säädöksen avulla voit saattaa kortinmyöntäjän vastuuseen myyjän mahdollisista sopimusrikkomuksista.

3. Mastercardin takaisinperinnän säännöt

Revolut on velvollinen noudattamaan Mastercardin takaisinperinnän sääntöjä, jotka yleensä suojaavat tavaroiden toimittamatta jättämiselle. Muistuta Revolutia siitä, että Mastercardin käytäntöjen mukaan olet oikeutettu takaisinperintään, jos voit todistaa, että tavaroita ei koskaan toimitettu eikä kauppias vastaa.

4. Välitä finanssialan oikeusasiamiehelle tai sääntelyviranomaisille

Jos Revolut edelleen hylkää vaatimuksesi ilman pätevää syytä, voit viedä asian sääntelyelimeen, kuten:

Financial Ombudsman Service (Yhdistyneen kuningaskunnan kanteluille).

Allmänna Reklamationsnämnden (ARN) Ruotsissa.

Samanlainen sääntelyelin maassasi.

Nämä organisaatiot voivat tarkastella valituksesi ja päättää, oliko Revolutin päätös oikeudenmukainen.

5. Muodollinen valitus Revolutille

Varmista, että olet noudattanut Revolutin virallista valitusmenettelyä. Pyydä kirjallista vastausta, jossa selität takaisinperintäsi hylkäämisen syyn, ja mainitse, että otat yhteyttä asianomaiselle oikeusasiamiehelle tai sääntelyelimelle, jos ongelmaa ei ratkaista.

6. Oikeustoimet

Viimeisenä keinona voit harkita vähäisten vaateiden tuomioistuinta, jos Revolut ja kauppias kieltäytyvät yhteistyöstä. Kaupan arvosta riippuen tämä voi olla varteenotettava vaihtoehto.

Yhteenveto toimien vaiheista:

Pyydä virallista tarkistusta kaikkien asiakirjojen kanssa.

Mainitse sovellettavia kuluttajansuojalakeja.

Mainitse Mastercardin takaisinperinnän säännöt.

Toimita tarvittaessa valvontaelimille.

Noudattamalla näitä ohjeita ja puolustamalla jatkuvasti oikeuksiasi saatat saada Revolutin käsittelemään takaisinveloituksen.

(Anteeksi pitkä viesti) Mutta voi olla arvokasta tietoa näiden takaisinperintöjen läpiviemiseksi🙂

Rakkaat kaikki,

"Nodan, maailmanlaajuisen avoimen pankkialustan (Nauda Pay Limited)" edustaja välitti minulle juuri tietoja ja pyysi meitä käsittelemään edellä mainittua viestiä.

Huomaa, että Nauda Payta ei pidä sekoittaa "Falcoraan" juuri saamassani sähköpostissa ilmoitettujen tietojen mukaan.

Barclaycardin 3 viikon jälkeen sanomalla, että se on petos, joten jumala tietää, mitä minun kanssani tapahtuu nyt?

Yritän viimeisen kerran.

CSH-täyttö

AL_Logo_Creator

KEYLSM

Onko tietoa?

Arvostaisin sitä suuresti!

Financial Ombudsman on juuri päättänyt, että Instantcasino.com:n Ison-Britannian pankkikortilta otetut maksut ovat petoksia, koska ne näyttävät käyttävän kauppiaiden nimiä, joilla ei ole mitään tekemistä mainittujen maksujen kanssa - ja he odottavat nyt ratkaisuehtojaan Revolutin kanssa. Tämä muuttaa maisemaa hieman.

Se on todella hyvä, pätee toivottavasti myös luottokortteihin.

Mahtavaa..Odotan, että pankki käsittelee valitukseni ja sitten on oikeusasiamies, jos kaikki ei mene hyvin.

KEYLSM:n pitäisi olla keylissimo.com, jota ei enää ole olemassa.

Kuinka kauan prosessi oikeusasiamiehen kanssa kesti?

Ei pitkä - vain 3 viikkoa, mikä on melko nopeaa. Se ei kuitenkaan ole vielä valmis – heidän on vielä päätettävä, mihin toimiin Revolutin on ryhdyttävä.

Eikö minun elokuussani kuulunut mitään muuta kuin sen, että he ovat pyytäneet pankista tietoja

Samassa veneessä he ovat kysyneet pankista ja odottavat voivansa siirtää asiani agentille. Elokuun tienoilla aloitin myös vaatimuksen