Uskon myös, että onnistuin tässä osittain siksi, että käytin todella paljon aikaa Yapilyä koskevan valituksen laatimiseen. Kokosin siihen kaikki havaitsemani epäkohdat, asiaankuuluvat lakipykälät ja perustelut sille, miksi Yapilyn toiminta voi olla lainvastaista.
Yapily ei voi yksinkertaisesti välttää vastuutaan vetoamalla siihen, että se on vain API-infrastruktuurialusta, joka mahdollistaa tilitietopalvelut (AIS) ja maksutoimeksiantopalvelut (PIS). Pelkkä tällainen luonnehdinta ei vapauta yritystä vastuusta sen oman toiminnan, velvollisuuksien tai laiminlyöntien osalta.
Tein valituksen perusteellisesti ja dokumentoin kaikki löytämäni ongelmakohdat. Liitin mukaan myös asiaankuuluvia viranomaisia, mukaan lukien lähes kaikki Kanadan viranomaiset ja keskuspankin, jotta asiaa tarkasteltaisiin mahdollisimman laajasti eikä sitä voitaisi sivuuttaa pelkkänä yksittäisenä maksukiistana.
Tein myös tämän jälkeen yapilylle gdpr pyynnön, näin että he olivat tosissaan ottaneet tämän tapauksen ja ottaneet yhteyden kumppaniinsa Pellopay ltd, uskon myös että viranomaisilla oli vaikutusta että pellopay alkoi ottamaan kauppiaisiin yhteyttä ja käynnistelemn maksupalautuksia.
Automaattinen käännös: