Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 153)

Hei,

Hyvä, sanoisin.

Jos auttaisimme näitä huijareita, kuten sanot, poistaisimme koko ketjun kasinon virkamiesten ensimmäisestä vihjeestä. Emme tehneet. Sen sijaan rohkaisimme heitä olemaan osa ketjua.

Oletko huomannut yhtään? En ole. No lukuja. 🙂

Periaate, että älä koskaan pure ruokkivaa kättä pätee luultavasti täälläkin ;)

Olen saattanut saada jonkin verran menestystä suoraan Jokabetilta minun tapauksessani, he ilmoittavat palauttavansa rahat kokonaisuudessaan. En ole varma onnistuuko, mutta saattaa olla kokeilemisen arvoista. Voin jakaa lähettämäni sähköpostin, jos haluat.

Tässä on sähköposti, jonka olen saanut Elegro.eu:sta - kuka muu on menestynyt niillä, mitä sanoit?

Hei,

Emme valitettavasti pystyneet tunnistamaan henkilöllisyyttäsi. Käänny virallisesti pankkiisi ja pyydä heitä auttamaan sinua hyvitysprosessissa.

Teemme parhaamme auttaaksemme sinua tässä asiassa, mutta suora pankkiyhteys vaaditaan.

Parhain terveisin,

Tukitiimi

Siinä ei ole järkeä, jos ymmärrät juuri kirjoittamasi. Olemme hylänneet kasinon edustajien pyynnöt säilyttää objektiivisuutemme ja antaa kaikille pelaajille foorumin tämän ratkaisevan kysymyksen ratkaisemiseksi. Mielestäni sopimattoman kauppiaskoodin käyttämiselle ei ole oikeutettua perustetta.

Casinos on pyytänyt, että tutkimme tämän ketjun, jotta se voidaan sulkea. Omia sanojasi käyttäen "purimme niitä"😉

Voit myös nähdä, että jätämme hänen ketjunsa valvomatta, jos katsot sen läpi.

Joka tapauksessa on täysin hyväksyttävää, jos näet asiat omalla tavallasi; niin kauan kuin noudatat ohjeita, kaikki järjestyy.

Santander Credit Cardin vastaus Isossa-Britanniassa – pitää mielessä, että kauppiaiden on laitonta helpottaa rahapelien pelaamista Yhdistyneessä kuningaskunnassa luottokortilla.

"Tämä ei ole petos, sinä valtuutit maksut. Pelasit rahat, emmekä ota tästä mitään vastuuta."

He vain jättävät täysin huomiotta väitteeni transaktioiden pesusta, kauppiasluokkakoodien väärentämisestä ja rahanpesusta ja laittomasta uhkapelitoiminnasta.

Pohjimmiltaan he sanovat, että se on minun syytäni. Mitä järkeä on Yhdistyneen kuningaskunnan rahapelikomissiossa, joka tekee luottokorttipelaamisen laittomaksi, jos se ei vaikuta mihinkään osapuoliin?

En tiedä mitä tehdä, tuntuu taas avuttomalta!

Onko muilla onnistunut?

Onko sinulla ollut iloa ideoista maksaa. Kaikki sähköpostini palautuvat jatkuvasti takaisin, tämä oli kauppias. En löydä mistään.

Grace Helms Nigeria Li, Idimu

Voisit kokeilla oikeusasiamiestä, jos kasino toimii laittomasti, niin kannattaa yrittää

Puhdasta ajanhukkaa.

Na. Kokeiltu nyt 5 viikkoa. Viesti osakkuusyhtiöille samaan osoitteeseen. Yhteishenkilöt. He eivät ole edes rekisteröity yritys Nigeriassa

Riippuu mistä näkökulmasta asiaa lähestyt, jos he ovat tarjonneet palveluitaan laittomasti ja ovat rikkoneet mastercardin käyttöehtoja jne tai mainostaneet väärin, niin oikeusasiamiehellä on jotain tekemistä

Otin tämän juuri Visan käyttöehdoista. Takaisinperinnön voi tehdä kohdassa "Ehto 12.7: Virheelliset tiedot"

Meidän on varmistettava, että kerromme tästä pankeille. Ole avoin ja rehellinen, he voivat kertoa, että valtuutimme tapahtuman IP-osoitteidemme kautta. Emme kuitenkaan antaneet valtuutusta näillä väärillä Oma asiakaskeskus -koodeilla.

Hän työskentelee niiden asioiden parissa, joiden kanssa työskentelemme.

Loppujen lopuksi oikeusasiamies ei ole pakollinen, eivätkä palveluntarjoajat kommunikoi oikeusasiamiehen kanssa, koska heidän ei ole pakko.

Oletan vahvasti, että oikeusasiamiehet ovat jo tietoisia tästä asiasta, Oma asiakaskeskus -väärennöksistä ja tavasta, jolla tapahtumia käsitellään. He hylkäävät tapaukset, koska loppujen lopuksi ei ole mitään järkeä asioida palveluntarjoajien kanssa.

Pankkiin ja takaisinperinnän hylkäämiseen ja oikeusasiamieheen liittyen: Oikeusasiamies sanoo, että se on sinun oma vikasi, se on varmennettu tapahtuma. Kaikki muu on luottokortilla olevan kauppiaan ja kortinhaltijan yksityisasia 😉 Tästä on jo internetissä oikeusasiamiehen päätöksiä.

Oikeusasiamies ei ole laillisesti sitova, ja vaikka olisikin, rikolliset nettikasinot eivät välitä laista 😉

@Wicked243:

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta SINUN on todistettava, että maksut on suoritettu kasinon verkkosivuston kautta ja että korttia veloitettiin krypto- tai kirjaostoksilla suoraan sieltä. Palveluntarjoajat saattoivat väittää, että osto on tehty suoraan heidän verkkosivuillaan tai tai tai 😉

Tärkeä pointti tässä on:

Todiste siitä, että maksut suoritettiin suoraan kasinon verkkosivustolta. On parasta tallentaa tapahtumaluettelo kasinon tililtä, jotta aikoja voidaan vertailla.

Joten luulet, että jos pystyt kohdistamaan maksut näille kauppiaille kasinolle suoritettujen maksujen kanssa, voit menestyä takaisinperinnällä 12.7 perusteella? Vai 13,5 vääriä tietoja?

Oikeusasiamies ei ehkä ole oikeudellisesti sitova, mutta jos he toimivat yhteistyössä pankin kanssa ja osoittavat, että tarjotut palvelut olivat laittomia ja lainvastaisia, on syytteiden kumoaminen, rikolliset kasinot eivät voisi kiistää he toimivat laittomasti, joten he eivät voi vedota oikeustoimiin

@ Frewcrew24 Totta, yhteyden täytyy olla, jotta sinulla on jotain kädessäsi. Aikojen tulisi olla samat, ehkä 1-2 tuntia edellä tai jäljessä eri aikavyöhykkeen vuoksi.

@ Gojira7346 Pankit eivät ole vastuussa yksityisistä riita-asioista, niitä varten on tuomioistuimia. Pankit tekivät mitä halusit, suorittivat varmennetun maksun. Pankit eivät ole velvollisia tarkistamaan, onko tapahtuma lain vastainen vai ei. Lisäksi pelaaja rikkoo lakia osallistumalla laittomaan uhkapeliin.

Totta pelaajien puolelta, mutta se on myös uskottavaa, että useat lähteet mainostavat verkkosivustoja laillisena Yhdistyneen kuningaskunnan vaihtoehtona, vaikka itse asiassa se ei ole, keskivertopeluri ei tiedä uhkapelilakeista, pankeilla on myös huolenpitovelvollisuus, jos laitonta toimintaa on, he ovat velvollisia suojelemaan asiakasta ja ilmoittamaan asiasta asianomaisille viranomaisille. Puhumattakaan verkkosivustojen osiosta, heillä (jos se on laillista) on velvollisuus toimia lain mukaisesti eri alueilla, jos he eivät tee niin, seuraa raskaita seuraamuksia (jotkut ovat jo saaneet sakkoja)

Sinun on ymmärrettävä seuraava:

He ovat rikollisia, eivätkä kunnioita lakeja sen mukaisesti

Maksoivatko palveluntarjoajat myös sakon? Paperille on aina kirjoitettu paljon.

Saksassa palveluntarjoajat tekevät mitä haluavat. Jotkut pelaajat ovat haastaneet oikeuteen ja sijoittaneet paljon rahaa oikeudenkäyntiin, he voittivat tuomioistuimessa, mutta eivät ole vieläkään saaneet rahaa, ja miksi he eivät ole saaneet rahaa? Koska kasinooperaattorit ovat fiksuja ja vaihtavat nimeään tai yksinkertaisesti julistavat konkurssin. On myös maita, jotka eivät tunnusta ulkomailta saatua tuomiota, joten täytäntöönpano on mahdotonta, ja palveluntarjoajat, joilla on toimisto jossain, eivät välitä, koska he sijaitsevat jossain ulkomailla.

Oikeudenkäynnit maksupalveluntarjoajia vastaan Saksassa tai pankkeja vastaan:

Myös epäonnistunut. Pankki suoritti maksut niin kuin pyysimme. Pankeilla on huolenpitovelvollisuus, mutta tietääkö pankki, että Mydatesille suoritettu maksu rikkoo lakia? Tämä on todistettava; on hyvin vaikeaa todistaa, että pankilla olisi ollut etukäteen tieto tästä.

Yksi lähestymistapa olisi rahanpesu, mutta tässä pankin on oltava tietoinen siitä, että XYZ:n maksaminen palveluntarjoajalle XYZ rikkoo lakia. Mutta pelaaja itse on se, joka pestä rahaa, koska hän valtuuttaa maksun. Pankki on poissa kuvasta, se tekee vain mitä haluat sen tekevän, suorittaa maksun. Kaikki muu on yksityistä riitaa.

Tuomioistuimetkin näkevät asian ikään kuin olisimme valtuuttanut maksun, joten meillä oli epäonnea 😉

Näin voi olla Saksassa, mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa lakeja, varsinkin kun asiaan liittyy taloudellisia asioita, esim. petoksia, suhtaudutaan erittäin vakavasti, enemmän kuin väkivaltarikoksia. Jos kasinon ylläpitäjä vaihtaisi nimeä, he vain etsivät ketä tahansa, joka on kasinon tai sen emoyhtiön johtaja. Luulen, että pienemmillä summilla heidän ponnistelunsa näiden toimien tekemiseksi ei olisi sen arvoista. takaisinperintä on kasinolle. Pankin osalta riitatilanteessa heillä on velvollisuus tutkia, riippumatta siitä, onko maksu suoritettu niin kuin on pyydetty, jos tavarat ja palvelut eivät olleet ilmoituksen mukaisia, on erittäin vahva syy takaisinperinnille, ei Mainitse heidän tarjoamiensa palvelujen laiton puoli, niin kauan kuin voit todistaa, ettet tiennyt paremmin ja sait vaikutelman, että ne toimivat laillisesti, sanoisin, että sinulla on vahva perustelu.

Ja miksi pankit hylkäävät melkein kaikki takaisinperintätapaukset?