onko tämä mitä sinulle on sanottu vai kerrotko jollekin
Automaattinen käännös:
xxkjxx
Kulta
2 vuotta sitten
onko kukaan ollut tekemisissä Gladys Technologiesin kanssa?
Automaattinen käännös:
xxkjxx
Jasmo079
Kulta
Jasmo079
2 vuotta sitten
Ollakseni rehellinen
nämä kuulostaa oudolta
en löytänyt googlesta mitään niihin liittyvää
takaisinveloitus pankistasi
Automaattinen käännös:
Katze1337
Kulta
2 vuotta sitten
Pankit eivät yleensä tiedä mitään maksupalveluntarjoajien järjestelmistä.
Se on vain tavallinen vastaus pankilta, itsevaltuutettu, oma vika. Pankki on vastuussa, jos se veloittaa takaisin 3DS-tapahtumat.
Pankin olisi kuitenkin täytettävä huolellisuusvelvollisuutensa ja raportoitava tapahtumat Mastercardille sen mukaisesti, jotta kauppiaat estetään. Se on melkein täydellinen tapa pestä rahaa. Ei mahdollisuutta takaisinperintään, koska kuitit puuttuvat jne.
Sanoin heille, että nostan kauppiasta riidan, koska yritys sulki tilini eikä palauta varojani. Kerroin heille myös, että maassani (Iso-Britanniassa) on laitonta antaa sinun käyttää alustaansa
Automaattinen käännös:
xxkjxx
Kulta
2 vuotta sitten
Takaisinveloitukseni kesti muutaman viikon. Alle kuukausi. Minulla ei ollut varoja tilillä, mutta minulla oli käteispalautus siellä
Automaattinen käännös:
DynamoHarry
Timantti
2 vuotta sitten
Valitin Swedbankin päätöksestä (yllä) heidän asiakas-asiamiehelle.
Tbh. Olen yrittänyt saada rahapankkia avoimesta pankista, mutta kirjaimellisesti ei ole mitään keinoa, koska et voi nostaa takaisinperintää. Yritin ottaa yhteyttä maksupalveluntarjoajaan, joka oli WINTERMDSE noin 1800, ja he vain jättävät minut huomiotta, joten he eivät myöskään koskaan aio palauttaa rahoja. Ainoa tapa saada se takaisin on, jos Santeda palauttaa sinulle rahat. En ole varma talousasiamiehestä, koska en ole mennyt tälle tielle. Minusta tuntuu, että nyt olet saanut pankin hylkäämisen, voit ottaa heihin rohkeasti yhteyttä nähdäksesi, voivatko he auttaa. Voit yrittää sanoa heille, että kortillasi on pelilohko, olet haavoittuvainen henkilö ja yritys käytti väärää kauppiaskoodia ohittaakseen kortillasi olevan pelilohkon, id kirjoittaa täysin valmisteltu lausunto
Automaattinen käännös:
xxkjxx
xxkjxx
Kulta
xxkjxx
2 vuotta sitten
Kun keskustelin pankin kanssa samasta asiasta, he sanoivat, että mmmm no se ei ole petos, kun suoritit maksut, ymmärrämme tilanteesi, mutta emme voi auttaa.
Automaattinen käännös:
xxkjxx
Materialgirl84
Kulta
Materialgirl84
2 vuotta sitten
Tbh epäilen, että yksikään näistä hämäristä yrityksistä hyvittää. He pyrkivät ryöstämään pelaajia, joten he ottavat kaiken mitä saavat. Heidän klassinen uhrinsa ovat Gamstopilla toimivat brittipelaajat, koska he tietävät, että riippuvuuksista kärsivät ihmiset kuluttavat paljon rahaa
Automaattinen käännös:
Lottie48
Timantti
2 vuotta sitten
Toivon, että Santeda voitaisiin saada jollain tavalla alas Isossa-Britanniassa samalla tavalla kuin heitä on varoitettu ja sakotettu Ranskassa ja Australiassa 😡
Kyllä, kaikki heidän kasinonsa kieltävät hyvitykset – aivan liian innoissaan murhan tekemisestä huijaamalla haavoittuvia ihmisiä laittomilla maksutavoilla
Automaattinen käännös:
jimbrooke86
Lottie48
Hopea
Lottie48
2 vuotta sitten
Onko sinulla Enygman sähköposti?
Automaattinen käännös:
jimbrooke86
Keiji
Hopea
Keiji
2 vuotta sitten
Onko sinulla Enygman yhteyssähköpostiosoite
Automaattinen käännös:
xxkjxx
jimbrooke86
Kulta
jimbrooke86
2 vuotta sitten
Oletko yrittänyt riitauttaa tapahtuman pankkisi kanssa?
Automaattinen käännös:
xxkjxx
Kulta
2 vuotta sitten
lol, joten valitin cegille ja he asettuivat kasinon puolelle. Mikä vitsi, he kirjaimellisesti varastivat rahani. Näin he kirjoittivat, se ei ole edes järkevää minusta, vain kuulostaa tyhmältä.
Operaattori on CEG:n näkemyksen mukaan toiminut verkkosivuillaan olevien julkisten tietojen mukaisesti, joihin Operaattori on viitannut sekä antanut asiaa tukevat lausunnot.
Pelaaja on perustanut vaatimuksensa (väitettyä) normin rikkomiseen (laittomaan toimintaan). Vaikka näin olisikin, mitä CEG ei kyennyt osoittamaan, laittomuuden suhteellinen puoli tarkoittaa, että tekijän rikkoma normi on täytynyt kodifioida loukatun edun suojaamiseksi. Normi, johon pelaaja on perustanut vaatimuksensa, ei kuitenkaan tässä tapauksessa läpäise suhteellisuustestiä. Riippumatta väitetystä normin rikkomisesta suhteellisuustestin läpäisemättä jättämisen seurauksena katsotaan, että Operaattori on toiminut pelaajaa koskevia asioita koskevien sääntöjen ja määräysten mukaisesti.
Automaattinen käännös:
Anonymized641
Timantti
2 vuotta sitten
Sain pankista vastauksen nyt melkein 60 päivän jälkeen. He eivät aloita valittamista. Niiden mukaan olen itse hyväksynyt maksut. Emme siis voi tehdä mitään. Pankit ovat selkänsä näille sioille. Suljin nyt tilisi kyseisessä pankissa. He voivat vetää