KotiFoorumiYleistä keskustelua rahapeleistäKysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia

Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 110)

4 299 869 katselukertaa 23 917 vastausta |
2 vuotta sitten
Pieni varoitus CG-yhteisölle: Casino Guru on avoin alusta, jossa jokainen voi vapaasti jakaa ajatuksiaan ja mielipiteitään. Uskomme sananvapauteen ja pyrimme olemaan mahdollisimman rajoittamattomia. Muistathan kuitenkin: se, että jokin julkaistaan ​​foorumilla, ei tarkoita, että Casino Guru on samaa mieltä sen kanssa tai tukee sitä millään tavalla. Olemme todella iloisia nähdessämme pelaajien osallistuvan keskusteluihin, väittelevän kunnioittavasti ja pitävän hauskaa tehdessään niin! Siksi loimme tämän alustan. Olemme kuitenkin huomanneet kasvavan trendin – ei vain täällä, vaan myös muilla alustoilla – jossa jotkut pelaajat etsivät keinoja saada varat takaisin pankkinsa tai maksupalveluntarjoajansa kautta hävittyään rahaa reilusti kasinolla , usein tekemällä takaisinperintöjä tai esittämällä vääriä väitteitä. Haluamme varoittaa sinua: tämä käytös ei ole ainoastaan ​​epäreilua – se on myös erittäin riskialtista! Olemme jo nähneet ja kuulleet (sekä täällä että muualla) tarinoita ihmisistä, jotka ovat joutuneet vakaviin vaikeuksiin yrittäessään tätä reittiä – mukaan lukien suljettuja kasinotilejä useilla alustoilla, suljettuja pankkitilejä, velkoja ja jopa oikeusjuttuja (petosyrityksiä). Petosyritys tai totuuden vääristely pankille tai palveluntarjoajalle ei ole koskaan hyvä ajatus ja sillä voi olla pysyviä seurauksia. Joten tässä on ystävällinen vetoomuksemme kaikille Casino Guru -yhteisön jäsenille: Puolustaudu epäreiluja ja epärehellisiä kasinoita vastaan. Käytä valituskeskustamme, jos tarvitset apua – sinun ei tarvitse taistella yksin. Mutta älä yritä saada takaisin rahoja, jotka olet jo menettänyt. Se ei yksinkertaisesti ole riskin arvoista. Kiitos, että olet osa yhteisöämme – ja hyvää päivänjatkoa!
1...109 110 111...1 302
Lisää viesti
DynamoHarry
1 vuosi sitten
gbfi

onko tämä mitä sinulle on sanottu vai kerrotko jollekin

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

onko kukaan ollut tekemisissä Gladys Technologiesin kanssa?

Automaattinen käännös:
Jasmo079
1 vuosi sitten
gbfi

Ollakseni rehellinen

nämä kuulostaa oudolta

en löytänyt googlesta mitään niihin liittyvää

takaisinveloitus pankistasi

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Pankit eivät yleensä tiedä mitään maksupalveluntarjoajien järjestelmistä.

Se on vain tavallinen vastaus pankilta, itsevaltuutettu, oma vika. Pankki on vastuussa, jos se veloittaa takaisin 3DS-tapahtumat.

Pankin olisi kuitenkin täytettävä huolellisuusvelvollisuutensa ja raportoitava tapahtumat Mastercardille sen mukaisesti, jotta kauppiaat estetään. Se on melkein täydellinen tapa pestä rahaa. Ei mahdollisuutta takaisinperintään, koska kuitit puuttuvat jne.


Automaattinen käännös:
Glamors12 poisti julkaisun
Glamors12
1 vuosi sitten
gbfi

Sanoin heille, että nostan kauppiasta riidan, koska yritys sulki tilini eikä palauta varojani. Kerroin heille myös, että maassani (Iso-Britanniassa) on laitonta antaa sinun käyttää alustaansa

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Takaisinveloitukseni kesti muutaman viikon. Alle kuukausi. Minulla ei ollut varoja tilillä, mutta minulla oli käteispalautus siellä

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
sefigb

Valitin Swedbankin päätöksestä (yllä) heidän asiakas-asiamiehelle.

Automaattinen käännös:
grantyoung6 poisti julkaisun
grantyoung6
1 vuosi sitten
gbfi

Tbh. Olen yrittänyt saada rahapankkia avoimesta pankista, mutta kirjaimellisesti ei ole mitään keinoa, koska et voi nostaa takaisinperintää. Yritin ottaa yhteyttä maksupalveluntarjoajaan, joka oli WINTERMDSE noin 1800, ja he vain jättävät minut huomiotta, joten he eivät myöskään koskaan aio palauttaa rahoja. Ainoa tapa saada se takaisin on, jos Santeda palauttaa sinulle rahat. En ole varma talousasiamiehestä, koska en ole mennyt tälle tielle. Minusta tuntuu, että nyt olet saanut pankin hylkäämisen, voit ottaa heihin rohkeasti yhteyttä nähdäksesi, voivatko he auttaa. Voit yrittää sanoa heille, että kortillasi on pelilohko, olet haavoittuvainen henkilö ja yritys käytti väärää kauppiaskoodia ohittaakseen kortillasi olevan pelilohkon, id kirjoittaa täysin valmisteltu lausunto

Automaattinen käännös:
xxkjxx
1 vuosi sitten
gbfi

Kun keskustelin pankin kanssa samasta asiasta, he sanoivat, että mmmm no se ei ole petos, kun suoritit maksut, ymmärrämme tilanteesi, mutta emme voi auttaa.

Automaattinen käännös:
Materialgirl84
1 vuosi sitten
gbfi

Tbh epäilen, että yksikään näistä hämäristä yrityksistä hyvittää. He pyrkivät ryöstämään pelaajia, joten he ottavat kaiken mitä saavat. Heidän klassinen uhrinsa ovat Gamstopilla toimivat brittipelaajat, koska he tietävät, että riippuvuuksista kärsivät ihmiset kuluttavat paljon rahaa

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Toivon, että Santeda voitaisiin saada jollain tavalla alas Isossa-Britanniassa samalla tavalla kuin heitä on varoitettu ja sakotettu Ranskassa ja Australiassa 😡

Automaattinen käännös:
Renegade99 poisti julkaisun
Renegade99
1 vuosi sitten
gbfi

Kyllä, kaikki heidän kasinonsa kieltävät hyvitykset – aivan liian innoissaan murhan tekemisestä huijaamalla haavoittuvia ihmisiä laittomilla maksutavoilla

Automaattinen käännös:
Lottie48
1 vuosi sitten
gbfi

Onko sinulla Enygman sähköposti?

Automaattinen käännös:
Keiji
1 vuosi sitten
gbfi

Onko sinulla Enygman yhteyssähköpostiosoite

Automaattinen käännös:
jimbrooke86
1 vuosi sitten
gbfi

Oletko yrittänyt riitauttaa tapahtuman pankkisi kanssa?

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

lol, joten valitin cegille ja he asettuivat kasinon puolelle. Mikä vitsi, he kirjaimellisesti varastivat rahani. Näin he kirjoittivat, se ei ole edes järkevää minusta, vain kuulostaa tyhmältä.

Operaattori on CEG:n näkemyksen mukaan toiminut verkkosivuillaan olevien julkisten tietojen mukaisesti, joihin Operaattori on viitannut sekä antanut asiaa tukevat lausunnot.

Pelaaja on perustanut vaatimuksensa (väitettyä) normin rikkomiseen (laittomaan toimintaan). Vaikka näin olisikin, mitä CEG ei kyennyt osoittamaan, laittomuuden suhteellinen puoli tarkoittaa, että tekijän rikkoma normi on täytynyt kodifioida loukatun edun suojaamiseksi. Normi, johon pelaaja on perustanut vaatimuksensa, ei kuitenkaan tässä tapauksessa läpäise suhteellisuustestiä. Riippumatta väitetystä normin rikkomisesta suhteellisuustestin läpäisemättä jättämisen seurauksena katsotaan, että Operaattori on toiminut pelaajaa koskevia asioita koskevien sääntöjen ja määräysten mukaisesti.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
sefigb

Sain pankista vastauksen nyt melkein 60 päivän jälkeen. He eivät aloita valittamista. Niiden mukaan olen itse hyväksynyt maksut. Emme siis voi tehdä mitään. Pankit ovat selkänsä näille sioille. Suljin nyt tilisi kyseisessä pankissa. He voivat vetää

Automaattinen käännös:
1...109 110 111...1 302
Mene sivulle/ 1 302 sivua

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
PP Forum Xmas Competition flash 2025
Osallistu Pragmatic Playn joulukisaan - jaamme palkintoja 2 000 $ edestä!

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta

Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi bonuksista ilman talletusta, ilmaisista turnauksista, uusista kolikkopeleistä ja paljosta muusta.