Palveluntarjoajia suojaavat Visa/MasterCard-ohjeet, joten tuntuu, että VISA/MasterCard-ohjeet ovat lain yläpuolella. Kuluttajana olet kusessa, palveluntarjoajat voivat pestä rahaa melkein ilman ongelmia.
Saksassa luottokorttimaksut ovat erityisen suojattuja. Valtuutetut tapahtumat korvataan vain tietyin edellytyksin. Pankit hyvittävät erittäin harvoin tällaisen suojatun tapahtuman, koska pankki on vastuussa, jos vastustaja voittaa takaisinveloituksen. Siksi varoja ei yleensä hyvitetä tai takaisinperinnän tulosta odotetaan.
Jos tapahtumaa ei suojata 3DS:llä, myyjä on vastuussa. Kun luen, että joku on valtuuttanut yli 40 tapahtumaa, on selvää, miksi pankit eivät reagoi. 40 tapahtuman tarkistaminen ja valittaminen MasterCard-järjestelmässä on monimutkaista ja aikaa vievää.
Pankit uskovat, että maksu on valtuutettu; lisäksi henkilö on saanut jotain vastineeksi, vaikka kortissa toisin kävisi. Todisteita ei ole laskujen muodossa, joten takaisinperinnän aloittaminen on mahdotonta. Tästä eteenpäin kaikkien pitäisi ymmärtää mistä on kyse.
The providers are protected by the Visa / MasterCard guidelines, it feels like the VISA / MasterCard guidelines are above the law. As a consumer, you are screwed, the providers can launder money with almost no problems.
In Germany, credit card payments are particularly protected. Authorized transactions are only replaced under certain conditions. Banks very rarely refund such a secured transaction because the bank is liable if the opponent wins the chargeback. Therefore, the funds are usually not credited or the result of the chargeback is awaited.
If a transaction is not protected by 3DS, the merchant is liable. When I read that someone has authorized more than 40 transactions, it is clear why the banks are not reacting. Checking and complaining about 40 transactions in the MasterCard system is complex and time-consuming.
The banks believe that the payment is authorized; in addition, the person has received something in return, even if the card shows otherwise. There is no evidence in the form of invoices, so it is impossible to initiate a chargeback. From this point on, everyone should understand what this is about.
Die Anbieter werden durch die Visa / MasterCard Richtlinien geschützt, gefühlt stehen die Richtlinien von VISA / Mastercard über den Gesetz .Als Verbraucher bist du gefi.ckt, die Anbieter können so nahezu ohne Probleme Gelder waschen .
Im Deutschland ist eine Kreditkartenzahlung besonders geschützt. Autorisierte Transaktionen werden nur unter bestimmten Bedingungen ersetzt. Die Banken erstatten solch eine gesicherte Transaktion sehr selten, weil die Bank hier haftet wenn der Gegner den Chargeback gewinnt. Deswegen werden die Gelder in der Regel nicht gutgeschrieben, oder auf das Ergebnis des Chargebacks gewartet.
Ist eine Transaktion nicht geschützt durch 3DS haftet der Händler. Wenn ich lese, dass jemand über 40 Transaktion autorisiert hat, ist klar warum die Banken hier nicht reagieren, 40 Transaktionen zu kontrollieren und zu beanstanden im MasterCard system ist aufwendig und kostet Zeit.
Die Banken vertreten die Meinung autorisierte Zahlung; Außerdem hat derjenige eine Gegenleistung erhalten auch wenn die Karte etwas anderes anzeigt. Nachweise in Form von Rechnungen existieren nicht, daher unmöglich ein Chargeback einzuleiten. Ab hier sollte jeder verstehen worum es geht.
Automaattinen käännös:
