Kiinnittyviä vai ei-tarttuvia bonuksia?

Olen pelannut online-kasinoilla vuosia ja olen kokeillut sekä sticky- että non-sticky-bonuksia. Henkilökohtainen mieltymykseni menevät tarttumattomiin bonuksiin vain siksi, että saan kotiutettua kaikki voittoni, kun voitan, verrattuna tarttuviin voittoihin. Tiedän kuitenkin, että kierrätysvaatimukset eivät joskus välttämättä ole pelaajien edut, joten on melko harvinaista, että voit voittaa tai sinun täytyy kuluttaa paljon voittaaksesi. Mutta mielestäni tahmeat bonukset ovat liian monimutkaisia. Entä sinä? Kumman te kaikki suosittelisitte?

Itse en valitsisi kumpaakaan näistä kahdesta vaihtoehdosta. Kuten sanot, tahmeat ovat monimutkaisia ja ei-tarttuvat sisältävät panostusvaatimuksen. Mitä tulee bonuksiin, oletko koskaan käyttänyt "osta bonusta" minkään pelin aikana? Se on kallista ja tuntuu jotenkin typerältä.

Mielestäni sillä ei ole oikeastaan väliä. Bonukset antavat sinulle ilmaisen mahdollisuuden voittaa, mutta se sisältää myös paljon vaatimuksia. Jos tekisin talletuksen, en koskaan ottaisi sillä bonusta, koska se saattaa aiheuttaa minulle ongelmia myöhemmin (kasinoilla on hyvin erilaiset säännöt, mutta esimerkiksi voit voittaa omilla rahoillasi pelatessasi, mutta voittosi olisivat rajoitettuja , koska sait bonuksen jne.)

Jos bonuksia ei ole talletettu, en tuhlaa aikaa pelaamaan bonuksia, joissa on liian korkea kierrätysvaatimus tai erittäin pieni enimmäisnosto. Mutta oletetaan, että jos saat ilmaisen bonuksen, jossa voit kotiuttaa 100 dollaria ja sinun täytyy panostaa se 30x, voit kokeilla sitä.