Reilu peli ilman RNG:tä

Hyvää päivää kaikille jännityksen ystäville.

On olemassa projekti online-PvP-peleistä ilman onnettomuuksia.

Pelin tekevät pelaajat itse. Taitoja ei tarvita, kaikki pelaajat ovat täysin tasa-arvoisissa olosuhteissa.

Dispersio ja volatiliteetti ovat keskiarvon alapuolella.

Oletetaan, että noin x3-4,5 todennäköisyydellä 15 - 30% jokaisella pelikierroksella.

Olen kiinnostunut mielipiteistä siitä, onko tällaisella mallilla kysyntää, vai onko jännittävämpää napsauttaa sinua vastaan ​​ladatulla ohjelmalla?

Saa nähdä vastauksia toivottavasti pian.

PS Tämä ei ole mainos.

Haluaisin ymmärtää pelaajien toiveet.

PS En muutenkaan ymmärrä kriteereitä, joten voit olla konkreettisempi kertoimien, volatiliteetin ja RTP:n suhteen - jos edes puhumme uhkapelaamisesta.

Ei vain linkkejä, kiitos.

online-kasino

1. PvP
2. Pelin algoritmit sulkevat kokonaan pois RNG:n
3. Läpinäkyvä reilu peli ilman pelin järjestäjän häiriöitä
4. Kaikki pelaajat ovat täysin tasa-arvoisia ja heillä on yhtäläiset mahdollisuudet tulla voittajaksi.
5. Voittaja on aina olemassa, mistä johtuu alhainen volatiliteetti.
6. Koska RNG:tä ei ole, ei ole myöskään RTP:tä sellaisenaan.
7. Yksi tai useampi pelaaja voittaa.
8. Muokattavan RTP:n puute on ehdotetun algoritmin tärkein erottuva piirre.

En ole varma, pysynkö käsitteen perässä.

Joten miten peli toimii - PVP kasinolla? Koska keskustelemme edelleen algoritmista ja olemme sulkeneet pois satunnaislukugeneraattorin, miten voittajan määritämme?

Tämä on uusi konsepti.

Olen kiinnostunut tällaisen mallin kysynnästä.

Olen utelias, miten voit ottaa huomioon potentiaalisen kysynnän, kun annetussa selityksessä näyttää olevan merkittäviä puutteita. Seuraa logiikkaani hetki:

Esimerkiksi pokeri on kasinopelien vaihtoehto PVP:lle, joka hyödyntää satunnaisuutta, noudattaa algoritmia tai tiettyä RTP:tä ja ylpeilee yhdellä alhaisimmista talon eduista, kaikki sekoitettujen korttien käytön ansiosta.

Se riippuu ensisijaisesti kunkin pelaajan ominaisuuksista.

Mutta PVP-mallin selityksesi perusteella se kuulostaa enemmän pokerilta ilman kortteja. Sinulla on oltava mahdollisuus voittaa tai hävitä, jotta voit pelata, ja joko kortti tai algoritmi saavuttaa tämän. Vastaavasti RTP tarkoittaa "palautusta pelaajalle". Yleisesti ottaen jokaisella toiminnalla on tulos; tulos on joko voitto tai tappio, ja sen perusteella RTP on mitattavissa. Ilman prosessia vedon tuloksen määrittämiseksi emme voi vakavasti keskustella onnenpelistä tai edes uhkapelaamisesta ollenkaan. Onni on muuten hyvin lyhyt versio satunnaislukugeneraattorin (RNG) edustamasta käsitteestä.

En paljasta algoritmia, koska se on jo kaupallisen sovelluksen kohteena.

Halusin nähdä, kuinka kiinnostuneita pelaajat olivat PvP-mallista ja ohjelmistopohjaisen satunnaislukugeneraattorin puutteesta.

Pelissä voi voittaa tai hävitä pelaajan taitojen tai sattuman kautta. Tai, kuten minun tapauksessani, tiettyjen algoritmien avulla. Ymmärrän, että puhun liian yleisesti, mutta toivottavasti se on tarpeeksi selkeää.

Vertailu pokeriin on erittäin oikea, pokerissa on RNG - pakan jakauma ja pelaajan taitotaso. Ja jos ymmärsin oikein, Radka kiinnittää huomiota siihen, että tällä on alhainen houkuttelevuus?

Miksi tarkalleen ottaen?

Ahaa, nyt luulenpa alkavani ymmärtää. Kiitos kärsivällisyydestäsi. Ensinnäkin pelkään, että englanninkielinen käännös muutti osittain merkitystä.

Mutta nyt uskon, että sain sen. 🙂

Nyt kun tiedän, että kyseinen malli sisältää algoritmin jollain tavalla, se on järkevämpää.

Pelkään kuitenkin, ettet kuuntele ääntäni, koska käsittääkseni haluaisit tietää, olisivatko pelaajat kiinnostuneita tällaisesta seikkailusta. Ylläpitäjänä minua ei ehkä pidetä tyypillisenä pelaajana. Voimme kuitenkin keskustella ajatuksesta lisää; ehkä voimme sittenkin houkutella pelaajia.

Pysytäänpä pokerissa. Voisitko kuvailla yhtäläisyyksiä ja eroja pokeriin verrattuna? Yritän kuvitella pelaavani mielessäsi olevaa PvP-peliä.

No, vihjeet eivät tässä auta.) Sinun on annettava koko kuva tai ei mitään.

Onko sinulla tällaisen sivuston ylläpitäjänä kiinnostuneita osapuolia tällaisen projektin toteuttamisesta?

RNG-vapaa uhkapelialusta on suunnitteilla.

Kokonainen vaihtoehtoinen ekosysteemi. Ihmisille, jotka rakastavat peliä, mutta ymmärtävät, että ohjelmoitu satunnaisuus ei ole satunnaisuutta.

Niille, jotka rakastavat reilua ja läpinäkyvää peliä pelaajien välillä, joilla on yhtäläiset mahdollisuudet.

Hmm, siinä kai se sitten on. En, en ole tietoinen tällaisesta yhteydenotosta. Olen pahoillani.

Palataanpa siis takaisin alkuun – mitä satunnaisuus on? Jos kyseessä ei ole satunnaislukugeneraattori (RNG), niin mitä sitten on satunnaisuus? Näin henkilökohtaisesti paljon "hajautettuja", reilusti toimivia kryptosivustoja, joissa pelaajat kilpailevat toisiaan vastaan ​​ja valvovat toimintaa, ja ne olivat melkein kaikki huijauksia.

"Hajautettujen pelialustojen erityispiirre on, että ne luodaan lohkoketjussa, mikä tarkoittaa, että niillä ei ole keskitettyä ohjausta (toisin kuin keskitetyillä pelialustoilla tai muilla, jotka vain yrittävät vaikuttaa hajautetuilta)."

Hajautettujen pelialustojen älysopimukset ovat itsestään toteutettavia sopimuksia, joissa on selkeät ohjeet kirjoitettuna koodeihin. Koska nämä ovat sääntöjä valvovia sopimuksia, välittäjää ei tarvita, mikä takaa läpinäkyvän pelaamisen ja reilut voittomahdollisuudet. Tästä syystä 1xcrypto-järjestelmä on täysin rakennettu älysopimusten varaan.

Lisäksi älysopimuksemme ovat läpäisseet täysin riippumattomat tietoturvatarkastukset ja koko pelialusta on avoimen lähdekoodin, mikä takaa, että tuhannet tietoturva- ja kryptoalan harrastajat ovat tarkistaneet koodin." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Sanonpa vaan. Onnea matkaan.

En kyseenalaista lohkoketjua ja älysopimuksia.

Tämä on, niin sanoakseni, jo seurausta suoritetusta toiminnasta. Toiminta on sattumaan perustuvaa peliä.

Satunnaisuus perustuu satunnaislukugeneraattoriin, jossa on ennalta ohjelmoitu panostuskerroin. Pelaajat ovat oletusarvoisesti samaa mieltä siitä, että peliautomaatti tai nettikolikkopeli palauttaa pelaajille 96 % voitoista tietyn ajanjakson N ajan, josta kenellekään ei kerrota.

Pelaajat nappaavat kolikkopelejä ja pelejä, joita heidän mielestään "ei ole pelattu pitkään aikaan".

Viritetty satunnaislukugeneraattori ja nopanheitot pöydällä ovat kaksi perustavanlaatuisesti erilaista satunnaisuuden tyyppiä.

Siksi puhun erityisesti tästä uhkapelien osasta.

Ei siitä hetkestä lähtien, kun pelaaja voi tarkistaa, onko satunnaislukugeneraattoria käytetty vai onko kyseessä manuaalinen toimenpide.

Nimittäin peliprosessin muodostamisen ja voittajan määrittämisen vaiheessa.

Ja jos tämä prosessi on ilman näennäissatunnaisuutta, ei ole tarvetta todistaa puuttumisen puuttumista.

Tästä minä puhun

Halusin yleisesti tietää, onko tämä pohjimmiltaan kiinnostavaa kenellekään vai ei.

Ymmärrän – ja toivon, että saat palautetta yhteisöltä.

Minusta tämä on edelleen liian teoreettista minulle; ehkä en vain pysty ajattelemaan laatikon ulkopuolelta. 😀

Miksi teoreettinen? Koska ei ole olemassa erityisiä algoritmeja, joista keskustella?

Ei, pikemminkin siksi, etten vieläkään ymmärrä tai kuvittele mallia ja siihen liittyvää peliä.

No, tämä ainakin kertoo, ettei tällaista tuotetta ole vielä olemassa).

Ja tämä on minulle plussaa)

En sanoisi sitä pelkästään yhden ihmisen kanssa käydyn keskustelun perusteella, mutta se on sinusta kiinni. 🙂