Hei, luin ensimmäisen luvun "Ketjut" -järjestelmäteoria. En vieläkään näe eroa Martingalen pelaamisen ja mainitsemiesi ketjujen katkaisemisen välillä.
Kun pelaat Martingalea, aloitat esimerkiksi vedonlyönnin PUNAISESTA, kun taas kierrosten tulokset ovat MUSTA. Mahdollisuutesi on sama joka kierroksella. Eurooppalaisessa ruletissa on 48,6 %, että osut PUNAISEEN, vaikka voi sattua melko helposti, ettet saavuta PUNAISTA 12-15 peräkkäisen pyöräytyksen aikana, saavutat pöydän rajan tuplaamalla panoksesi, jolloin menetät koko pelisi. saldo.
Ketjujen järjestelmäteoria ei ole erilainen. Et vain lyö vetoa RED:stä jokaisella pyöräytyksellä, vaan valitset mielessäsi minkä tahansa kuvion ja yrität sitten lyödä vetoa sitä vastaan vetoamalla kuvion katkos. Artikkelissa sanotaan, että kuvioiden pituus on rajoitettu, mikä on totta. Mutta se ei tarkoita, että kuvio ei voi olla 15 kierrosta pitkä ja et yksinkertaisesti onnistu rikkomaan kuviota vetoamalla sitä vastaan näiden kierrosten aikana.
Sitten taas kerran saavutat pöydän rajan tuplaamalla panoksesi ja lopulta menetät koko saldon. Vedonlyönti "Chains"-järjestelmäteorian mukaan ei lisää voittomahdollisuuksiasi verrattuna Martingalen pelaamiseen. Se on kirjaimellisesti sama, mutta et vain lyö vetoa samalle värille peräkkäin.
Automaattinen käännös: