KotiFoorumiKeskustelua valituksistaJos kasinojärjestelmä sanoo "Hyväksytty", pitäisikö pelaajan olla vastuussa sääntörikkomuksesta?

Jos kasinojärjestelmä sanoo "Hyväksytty", pitäisikö pelaajan olla vastuussa sääntörikkomuksesta?

1 395 katselukertaa 7 vastausta |
4 kuukautta sitten
|
Lisää viesti
4 kuukautta sitten
gbfi

Hei evervone

Olen miettinyt tilannetta, jonka monet meistä kohtaavat. Kuvittele, että yrität lunastaa bonusta, ja kasinojärjestelmä näyttää "Hyväksytty" ja lisää varat/pyöräytykset tilillesi.

tili. Pelaat, voitat ja sitten – kotiutuksen aikana – kasino sanoo: "Itse asiassa sinulla ei olisi pitänyt olla tuota bonusta [säännön X1] vuoksi, joten takavarikoimme voittosi."

Kysymykseni kuuluu: Miksi pelaajan on tarkistettava käyttöehdot, jos kasinon oma automaattinen järjestelmä on jo tarkistanut ja hyväksynyt siirron? Mielestäni kasinon tulisi kunnioittaa kaikkia voittoja, jos ohjelmisto sen sallii ja merkitsee sen "hyväksytyksi". On kuin "ansa" antaa jonkun pelata ja sitten keksiä syy olla maksamatta järjestelmän salliman toiminnan perusteella.

Mitä mieltä olet? Pitäisikö "hyväksytty"-statuksen olla lopullinen, vai onko kasinoilla oikeus ohittaa oma ohjelmistonsa myöhemmin?

Automaattinen käännös:
kiromentata2
4 kuukautta sitten
gbfi

Uskon, että kaikki riippuu kasinosta ja myös siitä, minkälainen bonus on kyseessä.

Ei talletusbonusta vai yksi talletusbonus?

Jos kyseessä on bonus, johon pelaaja ei ole tallettanut mitään, kasinon maksaminen on mielestäni todella vaikeaa.

Jos pelaaja on jo sijoittanut rahaa, kasinon tulisi ainakin löytää vaihtoehto.

Onko sinulle tapahtunut näin jollain nettikasinolla?

Automaattinen käännös:
4 kuukautta sitten
bgfigb

Kyllä, minulla on ollut kaksi viikkoa sitten tehty valitus, jota käsitellään edelleen. Se koskee peräkkäisiä kuponkeja ilman talletusta. Heidän järjestelmänsä antoi minun käyttää niitä (1 – siirto epäonnistui, 2 – siirto onnistui ja hyvitys tililleni, minkä jälkeen he jo vapauttavat minulle suuremman summan, joka myöhemmin takavarikoitiin, kun yritin nostaa sitä).

Automaattinen käännös:
kiromentata2
4 kuukautta sitten
gbfi

Näen, että valitustasi ei ole vielä käsitelty, vaan sitä käsitellään jo.

Voisitko ystävällisesti selittää, mikä tilanne nyt tarkalleen ottaen on?

Tarkoittaako se, että olet jo saanut rahaa bonuksesta, vai ymmärsinkö kenties väärin?

Automaattinen käännös:
4 kuukautta sitten
gbfi

Hei Romi,

Kiitos viestistäsi. Haluaisin selventää tilannetta:

En ole saanut mitään maksua.

Suoritin bonuskierrätysvaatimukset onnistuneesti, ja varat muunnettiin oikeaksi rahaksi tililläni. Kun pyysin kotiutusta, kasino kuitenkin hylkäsi sen ja takavarikoi koko saldon, mainiten useita syitä jälkikäteen.

Selvyyden vuoksi: bonus suoritettiin ja järjestelmä hyväksyi sen kokonaan, mutta ongelma ilmeni vasta kotiutusvaiheessa.

Kiitos.

Automaattinen käännös:
kiromentata2
4 kuukautta sitten
gbfi

Toivon, että saamme tietää lisää, kun on aika ottaa yhteyttä kasinoon.

Tärkeintä tässä nyt on kuitenkin se, että heidän on kommunikoitava kanssamme.

Automaattinen käännös:
2 kuukautta sitten
gbfi

Viimeinen päivitys minun puoleltani:


Haluaisin lisätä tähän aiheeseen loppuyhteenvedon, koska tapaus on nyt kulkenut useiden ulkoisten polkujen läpi.


Valitukseni Casino Gurulle suljettiin lopulta ratkaisemattomana. Lähetin myöhemmin myös PAB-valituksen Casinomeisterin kautta, mutta sekin prosessi suljettiin sen jälkeen, kun kasino piti voimassa käyttöehtojaan koskevan kantansa.


Ymmärrän täysin, että kasinoilla on käyttöehdot ja että pelaajien odotetaan lukevan ne. Huolenaiheeni on kuitenkin sama: tässä tapauksessa järjestelmä salli bonuksen lunastamisen, pelaamisen, kierrätysvaatimusten täyttämisen, muunsi jäljellä olevan saldon oikeaksi/nostettavaksi rahaksi ja tilini vahvistus hyväksyttiin. Ongelmaa noudatettiin vasta nostovaiheessa.


Pelaajan näkökulmasta tämä luo vakavan menettelyyn liittyvän ongelman. Jos pelaaja ei ole oikeutettu bonukseen maan, tilin tilan tai peräkkäisten bonussääntöjen vuoksi, tämä tulisi mieluiten estää ennen bonuksen hyväksymistä, ennen kierrätysvaatimusten suorittamista tai ainakin ennen vahvistuksen hyväksymistä – ei vasta kotiutuksen pyytämisen jälkeen.


On myös toinen mainitsemisen arvoinen seikka. Sun Palacen tuki ilmoitti aiemmin, että minulle annettaisiin CDS-valitus-/lähetelinkki, mutta en koskaan saanut sellaista. Yritin myös ottaa yhteyttä suoraan Central Dispute Systemiin, mutta sähköposti palautettiin toimittamattomana. Joten vaikka CDS-reitti saattaa teoriassa olla olemassa, minulle ei tarjottu käytännöllistä polkua valituksen tekemiseen sen kautta.


En julkaise tätä pyytääkseni ketään sokeasti asettumaan puolelleni. Haluan vain dokumentoida, miltä tilanne näyttää minun näkökulmastani:


- järjestelmä hyväksyi bonuksen;

- vedonlyönti on suoritettu;

- KYC-vaatimus hyväksyttiin;

- peruutus evättiin vasta jälkikäteen;

- Casino Guru jäi ratkaisematta;

- Casinomeister PAB ei muuttanut lopputulosta;

- ja luvattua CDS-reittiä ei käytännössä toimitettu minulle.


Minulle tärkein ratkaisematon kysymys on edelleen:


Jos kasinojärjestelmä sallii pelaajan lunastaa bonuksen, suorittaa kierrätysvaatimukset ja läpäistä tilin vahvistuksen, pitäisikö kasinon silti voida asettaa bonusten kelpoisuusrajoituksia vain kotiutusvaiheessa?


Kiitos kaikille, jotka jaksoivat lukea ja kommentoida.

Automaattinen käännös:
kiromentata2
2 kuukautta sitten
gbfi

Haluan vain sanoa, että olen pahoillani asian ratkaisematta jäämisestä. Haluan mieluummin antaa pelaajille tilaa jakaa ajatuksiaan.

Automaattinen käännös:

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
TaDa Logo
Jaa voittosi TaDa Gamingin kolikkopeleistä, saat toisen mahdollisuuden voittaa!

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta