Näen tilanteen nyt selkeämmin katsottuani sähköpostia ja lähettämiäsi lisäkuvakaappauksia.
Kasinon selityksen pääongelma on, että se ei vieläkään yksilöi yhtä tiettyä rikkomusta. Sen sijaan sähköpostissa lainataan melko laaja luettelo mahdollisista rikkomuksista, mukaan lukien VPN:n käyttö, vahvistusongelmat, useiden tilien käyttö, bonusten väärinkäyttö ja useita epäsäännöllisen pelaamisen muotoja. Tämän vuoksi on vaikea sanoa tarkalleen, mitä Wettson uskoo sinun todellisuudessa tehneen.
Kuvakaappauksesi, jotka osoittavat vahvistusasiakirjojesi hyväksymisen, ovat myös olennaisia. Ymmärrän myös näkökulmasi, että vedonlyöntijärjestelmä itsessään esti sinua asettamasta ilmaisvetoja sallittujen enimmäiskertoimien yläpuolelle.
Samaan aikaan en tekisi pelkästään tästä päätelmää, ettei mikään muu kampanjasääntö olisi voinut laueta. Kasinon olisi silti selitettävä, mihin tiettyyn sääntöön se nojasi ja mikä toiminta väitti rikkovansa sitä.
Huomasin myös yhden tärkeän yksityiskohdan selityksessäsi. Kuvailet kampanjaa 30 punnan ilmaisvetoina jokaista 30 punnan talletusta kohden, joiden maksimikerroin on 4/1. Jos kiistanalaiset 420 puntaa voitettiin näillä urheilu-/ilmaisvetovoitoilla ja takavarikointi perustuu nimenomaan urheiluvedonlyöntibonussääntöihin tai vedonlyöntitoimintaan, tämä saattaa valitettavasti kuulua valitustiimimme normaalisti käsittelemän alueen ulkopuolelle, koska emme ole erikoistuneet urheiluvedonlyöntiriitoihin.
Koska olet jo lähettänyt valituksen, sinun ei tarvitse lähettää mitään muuta. Tiimimme voi ensin tarkistaa toimittamasi tiedot ja määrittää, kuuluuko tapaus toimialaamme.
Joka tapauksessa olet nyt antanut huomattavasti enemmän kontekstia kuin kasino itse antoi sinulle, ja mielestäni keskeinen vastaamaton kysymys on edelleen hyvin yksinkertainen: mitä tarkalleen ottaen sääntöä Wettson väittää sinun rikkoneen, ja mihin erityiseen toimintaan he perustavat tämän johtopäätöksen?
Automaattinen käännös: