Näkemäni perusteella Supabet, LunuBet ja Duospin listaavat kaikki samat lisenssitiedot verkkosivustojensa alatunnisteissa.
Jokainen ilmoittaa, että sitä operoi Anjouaniin rekisteröity NovaForge LTD, ja jokaisessa on sama Anjouanin pelilautakunnan lisenssinumero: ALSI-152406028-FI2.
Tämä näyttää olevan yhden operaattorin lisenssi, jota käytetään uudelleen useiden brändien kesken. Pelaajien kannalta ongelmana on, että Anjouanin sääntelyviranomainen ei näytä tarjoavan selkeää julkista rekisteriä, joka osoittaisi, mitkä tietyt kasinobrändit kuuluvat tietyn lisenssinumeron piiriin.
Tämän seurauksena pelaajat eivät voi itsenäisesti varmistaa, onko tietyllä tuotemerkillä asianmukainen lisenssi, onko lisenssi aktiivinen tai mikä taho on vastuussa riitatilanteissa.
En syytä ketään. Yritän ymmärtää, miten bränditason valvonnan pitäisi toimia tapauksissa, joissa useilla kasinoilla on sama lisenssinumero.
From what I can see, Supabet, LunuBet, and Duospin all list the same licensing information in their website footers.
Each states that it is operated by NovaForge LTD, incorporated in Anjouan, and each displays the same Anjouan Gaming Board license number: ALSI-152406028-FI2.
This appears to be a single operator license reused across multiple brands. The issue for players is that the Anjouan regulator does not appear to provide a clear public registry showing which specific casino brands are covered under a given license number.
As a result, players cannot independently verify whether a particular brand is properly licensed, whether the license is active, or which entity is accountable when disputes arise.
I am not making an accusation. I am trying to understand how brand-level oversight is supposed to work in cases where one license number is shared across many casinos.
Automaattinen käännös: