Tällä sivulla esiintyvät kolmannen osapuolen operaattorit esitetään ei-kaupallisin perustein, eikä niihin liity palkkioita. 21+. Rahapeliongelmia? Soita 1-800-GAMBLER.

KotiFoorumiKasinotToteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista

Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 63)

519 209 katselukertaa 2 679 vastausta |
4 vuotta sitten
|
1...62 63 64...135
Lisää viesti
voizua92
1 vuosi sitten

Juuri näin se on. Olisin ollut tyytyväinen, jos täydellinen kielto olisi säilynyt.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Onko kenelläkään kokemuksia Betwaysta?

laskea?

Automaattinen käännös:
Erzincanli86
1 vuosi sitten

Betway tarjoaa vertailuja, mutta vain hyvin pieniä määriä. He kärsivät äskettäin katkeran tappion Kölnin korkeimmassa alueellisessa tuomioistuimessa. Se oli noin 180 000 euroa.

Nyt tämä tapaus on liittovaltion tuomioistuimessa, koska Betway NZB on valittanut asiasta. Numerot tulevat ennemmin tai myöhemmin. Älä unohda: Rahalla ei ole minkäänlaista roolia urheiluvedonlyönnin tarjoajilla ja kasinoilla. Kaikkea on tarjolla runsaasti. Pelaajaa nöyryytetään vain tarkoituksella, kulutetaan ja pelataan aikaa.

Muokattu
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

G&L:n seuraava video on verkossa klo 18

Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten

Olen utelias. Saanko kysyä mistä tieto on peräisin?

Automaattinen käännös:
Nichtmitmir
1 vuosi sitten

Tunnen sen virtsassani

Automaattinen käännös:
Baldhoffentlich
1 vuosi sitten

Lol, BGH ei hyväksy valitusta, koska se ei ole sallittua jne. Kaikki on vain peliä ajan kanssa ja pelaajien hermoja. Jokaisen kasinon kohdalla Saksan ja Itävallan pudotukset imetään kasinoiden kustannuksella, ohhhhhhh, olen pahoillani 🤣🤣🤣🤣😊😊😊😊😊😊.

Automaattinen käännös:
Baldhoffentlich
1 vuosi sitten

Liittovaltion tuomioistuimessa on nyt vireillä toinen tapaus aiheesta. Tämä on valitus OLG Hamm 21 O 116/21 -päätöksestä. Häviänyt kasinooperaattori valitti BGH:lle, että valitus hyväksyttäisiin. Vaikka tämä menettely ei ole "todellinen valitus", BGH:n on käsiteltävä asiaankuuluvat oikeudelliset kysymykset hyväksyäkseen muutoksenhaun tai ollakseen hyväksymättä sitä. Asiaa käsitellään osoitteessa BGH I ZR 53/23.


Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten

😀

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Jos menettely keskeytetään EY:n tuomioistuimen tuomioon asti, kuinka pitkästä ajasta puhumme? Onko karkea arvio?

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Toivottavasti ei yli 30 vuotta 😉...hyvällä tuulella tänään

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Teki vähän tutkimusta. Vuoden 2024 lopussa, todennäköisesti vuoden 2025 alussa.

Automaattinen käännös:
leo2023
1 vuosi sitten

Tarkoitatko tällä hetkellä puhtaasti maltan tarkistuksia vai myös mallimenettelyjä?

Outoa on myös se, että niin monessa menettelyssä on aina Status Proof Hakija... sitten 2 kuukautta myöhemmin uudestaan ja uudestaan ja sitten ei tehdä enää mitään ja menettely päätetään niin ettei mitään tapahdu haha

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Ei, tarkoitan Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta. Malta oli esittänyt tiettyjä kysymyksiä.


Lisää menettelyjä on tällä hetkellä keskeytetty.

Automaattinen käännös:
leo2023
1 vuosi sitten

Minulla on siis tietoa, että yhteisöjen tuomioistuimen on vastattava 16 tai 18 kuukauden kuluessa.

Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Mielenkiintoista. Tarkka ongelma olisi myös mielenkiintoinen.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Löyty... varauksin!!


"Tilastollisesti katsoen ennakkoratkaisumenettely EU-tuomioistuimessa kestää runsaat 16 kuukautta hakemuksen vastaanottamisesta. Olettaen, että hakemus jätetään toukokuun lopussa, voidaan nopeasti laskea, kuinka kauan päätöksen tekeminen kestää."

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Tiedetäänkö todella, että tämä koko asia, joka liittyy EY:n tuomioistuimen oikeudenkäynnin keskeyttämiseen, voidaan myös jäljittää kasinolakimiesten itse rakentamaan valemenettelyyn?

Esimerkki: European Lotto and Betting Ltd, jossa kasinoalan nimittämä asianajaja osti yhtäkkiä kanteen ja haastoi sitten Maltan oikeuteen varmistaakseen, että oikeudelliset kysymykset toimitetaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle kaikkien meneillään olevien menettelyjen keskeyttämiseksi vuosiksi?!

Kuka todella aikoo laittaa tämän w1chs3r:n vankilaan?

Automaattinen käännös:
gamble90
1 vuosi sitten

No sitten kasinon ei pitäisi koskaan seistä omalla tavallaan, jos asianajaja saa rahat takaisin itselleen ja pelaaja oli tarpeeksi tyhmä myydäkseen sen 😂

osoittaa vielä enemmän, että he vain kokeilevat kaikkea ja haluavat jokaisen euron takaisin kassaan, kaikin mahdollisin keinoin

Automaattinen käännös:
1...62 63 64...135
Mene sivulle/ 135 sivua

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
PP Forum Xmas Competition flash 2025
Osallistu Pragmatic Playn joulukisaan - jaamme palkintoja 3 000 $ edestä!

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta

Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi bonuksista ilman talletusta, ilmaisista turnauksista, uusista kolikkopeleistä ja paljosta muusta.