KotiFoorumiKasinotToteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista

Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 63)

592 273 katselukertaa 2 723 vastausta |
4 vuotta sitten
|
1...62 63 64...137
Lisää viesti
voizua92
2 vuotta sitten
defigb

Juuri näin se on. Olisin ollut tyytyväinen, jos täydellinen kielto olisi säilynyt.

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Onko kenelläkään kokemuksia Betwaysta?

laskea?

Automaattinen käännös:
Erzincanli86
2 vuotta sitten
defigb

Betway tarjoaa vertailuja, mutta vain hyvin pieniä määriä. He kärsivät äskettäin katkeran tappion Kölnin korkeimmassa alueellisessa tuomioistuimessa. Se oli noin 180 000 euroa.

Nyt tämä tapaus on liittovaltion tuomioistuimessa, koska Betway NZB on valittanut asiasta. Numerot tulevat ennemmin tai myöhemmin. Älä unohda: Rahalla ei ole minkäänlaista roolia urheiluvedonlyönnin tarjoajilla ja kasinoilla. Kaikkea on tarjolla runsaasti. Pelaajaa nöyryytetään vain tarkoituksella, kulutetaan ja pelataan aikaa.

Muokattu
Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

G&L:n seuraava video on verkossa klo 18

Automaattinen käännös:
voizua92
2 vuotta sitten
defigb

Olen utelias. Saanko kysyä mistä tieto on peräisin?

Automaattinen käännös:
Nichtmitmir
2 vuotta sitten
defigb

Tunnen sen virtsassani

Automaattinen käännös:
Baldhoffentlich
2 vuotta sitten
defigb

Lol, BGH ei hyväksy valitusta, koska se ei ole sallittua jne. Kaikki on vain peliä ajan kanssa ja pelaajien hermoja. Jokaisen kasinon kohdalla Saksan ja Itävallan pudotukset imetään kasinoiden kustannuksella, ohhhhhhh, olen pahoillani 🤣🤣🤣🤣😊😊😊😊😊😊.

Automaattinen käännös:
Baldhoffentlich
2 vuotta sitten
defigb

Liittovaltion tuomioistuimessa on nyt vireillä toinen tapaus aiheesta. Tämä on valitus OLG Hamm 21 O 116/21 -päätöksestä. Häviänyt kasinooperaattori valitti BGH:lle, että valitus hyväksyttäisiin. Vaikka tämä menettely ei ole "todellinen valitus", BGH:n on käsiteltävä asiaankuuluvat oikeudelliset kysymykset hyväksyäkseen muutoksenhaun tai ollakseen hyväksymättä sitä. Asiaa käsitellään osoitteessa BGH I ZR 53/23.


Automaattinen käännös:
voizua92
2 vuotta sitten
gbfi

😀

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Jos menettely keskeytetään EY:n tuomioistuimen tuomioon asti, kuinka pitkästä ajasta puhumme? Onko karkea arvio?

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Toivottavasti ei yli 30 vuotta 😉...hyvällä tuulella tänään

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Teki vähän tutkimusta. Vuoden 2024 lopussa, todennäköisesti vuoden 2025 alussa.

Automaattinen käännös:
leo2023
2 vuotta sitten
defigb

Tarkoitatko tällä hetkellä puhtaasti maltan tarkistuksia vai myös mallimenettelyjä?

Outoa on myös se, että niin monessa menettelyssä on aina Status Proof Hakija... sitten 2 kuukautta myöhemmin uudestaan ja uudestaan ja sitten ei tehdä enää mitään ja menettely päätetään niin ettei mitään tapahdu haha

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Ei, tarkoitan Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta. Malta oli esittänyt tiettyjä kysymyksiä.


Lisää menettelyjä on tällä hetkellä keskeytetty.

Automaattinen käännös:
leo2023
2 vuotta sitten
defigb

Minulla on siis tietoa, että yhteisöjen tuomioistuimen on vastattava 16 tai 18 kuukauden kuluessa.

Automaattinen käännös:
voizua92
2 vuotta sitten
defigb
Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Mielenkiintoista. Tarkka ongelma olisi myös mielenkiintoinen.

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Löyty... varauksin!!


"Tilastollisesti katsoen ennakkoratkaisumenettely EU-tuomioistuimessa kestää runsaat 16 kuukautta hakemuksen vastaanottamisesta. Olettaen, että hakemus jätetään toukokuun lopussa, voidaan nopeasti laskea, kuinka kauan päätöksen tekeminen kestää."

Automaattinen käännös:
2 vuotta sitten
defigb

Tiedetäänkö todella, että tämä koko asia, joka liittyy EY:n tuomioistuimen oikeudenkäynnin keskeyttämiseen, voidaan myös jäljittää kasinolakimiesten itse rakentamaan valemenettelyyn?

Esimerkki: European Lotto and Betting Ltd, jossa kasinoalan nimittämä asianajaja osti yhtäkkiä kanteen ja haastoi sitten Maltan oikeuteen varmistaakseen, että oikeudelliset kysymykset toimitetaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle kaikkien meneillään olevien menettelyjen keskeyttämiseksi vuosiksi?!

Kuka todella aikoo laittaa tämän w1chs3r:n vankilaan?

Automaattinen käännös:
gamble90
2 vuotta sitten
defigb

No sitten kasinon ei pitäisi koskaan seistä omalla tavallaan, jos asianajaja saa rahat takaisin itselleen ja pelaaja oli tarpeeksi tyhmä myydäkseen sen 😂

osoittaa vielä enemmän, että he vain kokeilevat kaikkea ja haluavat jokaisen euron takaisin kassaan, kaikin mahdollisin keinoin

Automaattinen käännös:
1...62 63 64...137
Mene sivulle/ 137 sivua

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
Jelly express_push message3
Jaa voittosi Pragmatic Playn kolikkopeleistä ja saat toisen mahdollisuuden voittaa Casino Gurulla!

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta