Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 49)

Ei, kuten sanoin, sain saman vastauksen 😂 ja sitten useiden sähköpostien ja puheluiden jälkeen minulle selitettiin ja kerrottiin, että kaikille asiakkaille menneet vakiovastaukset lähetettiin aina automaattisesti. Mutta ne eivät olleet enää ajankohtaisia ja oikeita, koska Malta otti juuri käyttöön tämän uuden lain.

Minulle kerrotaan myös tällä hetkellä, että teloitus kestää keskimäärin 2 vuotta ja uskooko kukaan siihen?

Siksi halusin kysyä, oletko SINÄ jo tuomioistuimen puolella vai onko sinulla teloitusnimike?

Ensimmäiset valitukset ratkaistaan tammikuussa

Joten mukavaa iltaa.

Vaikka se vie sinulta pidempään, muista aina, että olit ja olet edelläkävijöitä, että tällaisia tuomioita saattoi syntyä ajan myötä, koska pysyt uskollisena linjallesi.

Paljon terveisiä Saksasta

GL

Mikä lakitoimisto?

GL

Ah joo, siinä oli jotain😅

Kaveri, jotkut näistä kasinoista ovat jo saaneet lisenssit Saksassa, vaikka ne jättävät huomiotta kaikki tuomiot eivätkä maksa, ilmeisesti Saksan vastuulliset viranomaiset eivät välitä heidän luotettavuudestaan tai he vain ottavat toisen tytäryhtiön...ja Maltan tuomareiden on päätettävä tällä tavalla, koska korruptoitunut Maltan hallitus on hyväksynyt EU:n laittoman lain, jonka mukaan he eivät voi päättää toisin.

Sen täytyy, ja se tulee toimimaan meidän eduksemme! Mutta olet oikeassa! MrGreen on MrGreen, ainoa ongelma on, että MrGreen Saksalla on eri operaattori kuin MrGreen Austria, sikäli kuin huomasin G&L:n videosta!

Kyllä, ymmärsit sen väärin, hän vain sanoo, että tammikuussa tehdään päätös siitä, toimittavatko he tämän EY:n tuomioistuimelle, onko tämä uusi laki EU:n mukainen. Tämä ei ole tulos, ja kuinka kauan tämä kestää ennen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta, on kenenkään arvattavissa. Varsinkin kun he ovat ilmeisesti ainoa Ltd. milloin tahansa. sulkeudu ja jatka jonkun muun kanssa...

Joten en löydä itseäni sivulta, minun on vaikea selata sitä läpi...

Hei kaikki,

Olen lukenut hiljaa kuukausia, mutta minulla on tässä kuussa oikeudenkäynti Betwayta vastaan. Kysymykseni kuuluu: onko kenelläkään kokemusta Betwaysta?

Loppujen lopuksi operaattoreilla ei ole väliä, koska on emoyhtiöitä. Ja sitten ne tarttuvat. Näin minulle kävi kolme vuotta sitten, kun koko homma alkoi Saksasta. Minun tapauksessani kyseessä oli iso yhtiö, joka edusti kolmea identtistä numeroa, ja vähän ennen oikeuden käsittelyä operaattori vaihtui, mutta emoyhtiö pysyi samana. Joten täällä Saksassa kaikki ovat toistaiseksi maksaneet, koska Saksa on ylivoimaisesti suurin markkina Euroopassa ja koska he eivät halua sotkea valvontaviranomaisia. Saksan viranomaiset tarkastelevat tarkasti, kuinka muiden maiden toimijat, joilla on toimilupa täällä Saksassa, käyttäytyvät nähdäkseen, täyttävätkö ne velvoitteensa. Ero Itävaltaan on yksinkertainen, markkinat ovat yksinkertaisesti liian pienet ja Itävallan monopoli säilyy ilman mahdollisuutta saada lupaa. Siksi kaikki kasinot sanovat itselleen, että he voivat tehdä meille ja viivyttää kaikkea.

Ja tuomareita koskeva asia ei ole oikein, koska tuomarit ovat riippumattomia, kuten täälläkin, ja heidän on noudatettava EU:n päättämää lakia. Täällä Saksassa mitään ei enää keskeytetä tai hylätä, koska oikeudellinen tilanne on selvä, tässä tapauksessa eurooppalainen. On epäselvää, miksi Maltan tuomarit päättävät niin kuin tekevät. Et saa estää eurooppalaisia täytäntöönpanopäätöksiä. Sillä, mitä Maltan hallitus otti käyttöön laina, ei ole merkitystä.

Yhteisöjen tuomioistuin selventää lisäksi, että täytäntöönpanomenettelyn lykkäämistä koskevan hakemuksen yhteydessä täytäntöönpanojäsenvaltion tuomioistuimet ja viranomaiset eivät ole oikeutettuja tutkimaan tuomiojäsenvaltiossa tehtyä päätöstä riitauttamattomasta vaateesta tai sen vahvistamisesta eurooppalainen täytäntöönpanomääräys. Käsitellessään tällaista lykkäyspyyntöä, näiden tuomioistuinten tai elinten olisi rajoituttava punnitsemaan velkojan etuja välittömässä täytäntöönpanossa ja velallisen ristiriitaisia etuja määrittääkseen poikkeuksellisten olosuhteiden olemassaolon. Lopuksi yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että jos eurooppalaiseksi täytäntöönpanoperusteeksi vahvistetun päätöksen täytäntöönpanokelpoisuutta on lykätty alkuperäjäsenvaltiossa, täytäntöönpanojäsenvaltion kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että menettely on lykätty.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16. helmikuuta 2023 - C-393/21

Toimitusryhmä beck-aktuell, 17. helmikuuta 2023.

liittyvät linkit

Aiheesta Internetissä

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomion koko teksti löytyy tuomioistuimen verkkosivuilta.

Beck-online-tietokannasta

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamies, oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa, asetus (EY) N:o 805/2004, eurooppalainen täytäntöönpanomääräys riitauttamattomia vaateita varten, eurooppalaiseksi täytäntöönpanomääräykseksi vahvistetun päätöksen täytäntöönpanon lykkääminen, vaatimukset, poikkeukselliset olosuhteet, BeckRS 2022, 28046

Ottaa yhteyttä

toimituskunta

Asiakaspalvelu

Laillinen

painatus

datan suojelu

palvelua

Uutiskirje

Mediapalvelu

Ura

Seuraa meitä

Kunto

Melkein kaikki mitä täällä sanot on yksinkertaisesti väärin

On jo olemassa lukuisia tuomioita, joiden mukaan emoyhtiöt eivät ole vastuussa, jos ne olisivat vastuussa, ei tarvitsisi luottaa Maltan täytäntöönpanomenettelyihin... ja juuri siksi, että emoyhtiöt eivät ole vastuussa, jotkut yrittävät nyt vaatia henkilökohtaisia vaatimuksia. vastuuta toimitusjohtajalta. Mutta vaikka selviäisikin, emoyhtiöiden omaisuus säilyy ennallaan ja näkee, voitko napata myös muissa EU-maissa toimivien toimitusjohtajien yksityiset varat, mikä on luultavasti vielä toivottomampaa kuin Maltalla ....

Aha, se on vain tietoa asianajajaltani ja tuomio Eughilta jne. No, sitten sinun pitäisi viisastua.

Oletko tällä hetkellä vielä kesken?

Hei,

Kuinka kauan OLG:llä itse asiassa kestää valituksen käsittelyn?

4 viikkoa tai enemmän

Ok... nopeasti. Kiitos