Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 24)

The new law clearly violates EU law, as all experts and lawyers agree (except for Hambach and Hambach, casino lawyer).

So the law will not come, or Malta will have to pay billions in fines

Das neue Gesetz verstößt ganz klar gegen EU Recht, da sind sich alle Experten und Anwälte(bis auf Hambach und Hambach, Casino Anwalt) einig.

Also das Gesetz wird nicht kommen,oder Malta dürfte Milliarden Strafen zahlen

The law is already active !!

Das Gesetz ist bereits aktiv !!

I know, but it will definitely be cashed in by the EU, I'm sure of that. The mills grind slowly, with infringement proceedings.

Ich weiss,aber es wird definitiv, von der EU kassiert,da bin ich mir sicher.Die Mühlen mahlen halt langsam ,bei einem Vertragsverletzungsverfahren.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7081923303195467777?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_feedUpdate%3A%28V2%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7081923303195467777%29

Please read

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7081923303195467777?updateEntityUrn=urn%3Ali%3Afs_feedUpdate%3A%28V2%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7081923303195467777%29 

Bitte lesen

Someday we will get money.

Irgendwann werden wir schon geld bekommen.

Some casinos will still rebook.

Einige Casinos werden sich noch umbuchen.

rebook what?

was umbuchen?

Sorry,umgucken

Sorry, look around

Sorry,umgucken

Did you get something? Or was it postponed?

Kam bei dir was raus? Oder wurde wieder verschoben..

My case has been in Malta since the beginning of May 23 and yesterday I got the information from my lawyer that I don't even have a court date yet. The execution will take a long time against Mr Green, I think.

Mein Fall ist seit Anfang Mai 23 in Malta und hab gestern von mein Anwalt die Info bekommen das ich nicht Mal ein Gerichts Termin noch hab. Die Exekution wird lange dauern gegen Mr Green glaube ich.

but that's not surprising, is it? bill 55 is the cause, so why should a maltese court hear about an execution now?

ist doch aber wenig überraschend oder? bill 55 ist die ursache, also warum sollte ein maltesiches gericht jetzt noch über eine exekution verhandeln?

What kind of useless lawyers do you have? With a valid title, you can garnish any payment provider that Mr. Green works with, Mr. Green's bank accounts. Yes, you can even have their German website seized. You can access French, Belgian, Dutch bank accounts, etc.

Of course, it's not quite as easy as I'm making it out to be, but it's a lot easier than your lawyers are trying to tell you. It doesn't matter what kind of games Malta is playing at the moment, with the legal title you are not dependent on Malta, but can assert it across the EU and Mr. Green offers the games across the EU and has money lying around across the EU.

Yes, the lawyers in Malta want success so future recoveries will be easier, casinos will pay faster etc. But, have you ever agreed to be the guinea pig for that? Have you been informed about the numerous ways to get your money without collecting the money in Malta?

When it comes to recoveries, many lawyers treat you as a petitioner rather than as a client.

Just for information: The lawyers work on YOUR behalf, owe you an obligation to provide information and must advise you comprehensively and explain all the options. Unfortunately, many lawyers behave as if the litigation financier were their client, which is not correct. The PF has no authority over your case and the attorney represents YOU and YOUR interests only. That is the legal position. Think about whether what I have described applies to you and whether your lawyer really enlightens you in full.

I have also experienced several times that lawyers do not offer a comparison because they want to get the full amount and can also get more money themselves if there is a negotiation, even though this or that casino would actually be willing to make a comparison. I also know of cases in which the client is simply not told that the casino has already sent a settlement offer, simply because the amount of the settlement offered was too low from the lawyer's point of view. However, it is not the lawyer who has to decide that, but always the client.

What I'm trying to say is, stand on your feet instead of just passively waiting and make use of your rights.

Was hast du bitte für nutzlose Anwälte? Mit einem rechtskräftigen Titel kannst du alle Zahlungsanbieter pfänden, mit denen Mr. Green zusammenarbeitet, Bankkonten von Mr. Green. Ja, du kannst sogar deren deutsche Website pfänden lassen. Du kannst französische, belgische und holländische Bankkonten abgreifen usw.

Natürlich ist es nicht ganz so einfach wie ich es hier darstelle, aber viel einfacher als dir deine Anwälte verklickern wollen. Völlig egal was Malta zur Zeit für Spielchen spielt, mit dem rechtskräftigen Titel bist du nicht auf Malta angewiesen, sondern kannst den EU-weit geltend machen und Mr.Green bietet die Spiele EU-weit an und hat EU-weit Geld rumliegen.

Ja, die Anwälte wollen in Malta Erfolge erzielen, damit zukünftige Rückforderungen einfacher werden, die Casinos schneller bezahlen usw. Aber, hast du jemals zugestimmt, dafür das Versuchskaninchen zu sein? Wurdest du über die zahlreichen Möglichkeiten aufgeklärt an dein Geld zu kommen, ohne dabei in Malta das Geld einzutreiben?

Viele Anwälte behandeln einen bei den Rückforderungen nicht wie den Mandanten, sondern einen Bittsteller.

Nur zur Info: Die Anwälte arbeiten in DEINEM Auftrag, sind dir eine Auskunftspflicht schuldig und müssen dich vollumfänglich beraten und über alle Möglichkeiten aufklären. Viele Anwälte verhalten sich aber leider eher so als sei der Prozessfinanzierer ihr Auftraggeber, was nicht richtig ist. Der PF hat keine Befugnisse über deinen Fall und der Anwalt vertritt ausschließlich DICH und DEINE Interessen. Das ist die Rechtslage. Überleg dir einmal ob das von mir beschriebene so zutrifft und ob dich dein Anwalt auch wirklich vollumfänglich aufklärt.

Ich habe auch schon mehrfach erlebt, dass Anwälte keinen Vergleich anbieten, weil sie die volle Summe rausholen wollen und dabei auch selbst mehr Geld abgreifen können, wenn es zu einer Verhandlung kommt und das obwohl dieses oder jenes Casino eigentlich zu einem Vergleich bereit wäre. Ich kenne auch Fälle in denen es dem Mandanten einfach verschwiegen wird, dass das Casino bereits ein Vergleichsangebot gesendet hat, nur weil die angebotene Höhe des Vergleichs aus Sicht des Anwalts zu niedrig war. Das hat aber nicht der Anwalt zu entscheiden, sondern immer der Mandant.

Was ich damit sagen will: Stellt euch mal auf die Füße, anstatt nur passiv abzuwarten und macht von euren Rechten Gebrauch.

He probably has the same PF as me, this PF should unfortunately be a full post.

vermutlich hat er den gleiche Pf wie ich, dieser PF dürfte leider ein Vollpfosten sein.

You're right, but unfortunately that's just theory. the practice has been different so far or have your lawyers already seized bank accounts, domain etc? I do not think so. with nobody.

And I can't logically explain that lawyers don't want to make a comparison. comparisons are a treat for every lawyer and in the end there is a huge comparison fee for the lawyer. i only know lawyers who constantly compare to lower ones, almost "urging" them to finally get the case off the table and collect it.

but all i hear is that most casinos don't respond to offers at all since bill 55, some are offering around 10% with reference to the new law. if someone here is still successfully taking action against casinos and getting money since the law was passed, i would be surprised. but I like to be surprised.

grundsätzlich hast du recht, aber leider ist das nur theorie. die praxis läuft bisher noch anders oder haben deine anwälte bereits bankkonten, domain etc gepfändet? ich denke nicht. bei niemandem.

und das anwälte keinen vergleich wollen, kann ich mir beim besten willen nicht logisch erklären. vergleiche sind das leckerli jeden anwalts und außerdem springt am ende noch eine gewaltige vergleichsgebühr für den anwalt raus. ich kenne nur anwälte, die ständig zu niedrigeren vergleichen fast schon "drängen", damit der fall endlich vom tisch kommt und sie abkassieren können.

aber ich höre nur, die meisten casinos reagieren seit bill 55 überhaupt nicht mehr auf angebote, einige bieten um die 10% mit verweis aufs neue gesetz. wenn hier jemand seit dem gesetz noch erfolgreich gegen casinos vorgeht und geld bekommt, würde mich das wundern. aber gerne lasse ich mich überraschen.

In Austria, for example, nothing can be pledged as far as Mr Green is concerned. I was extremely lucky that they even accepted me for the execution because the amount was so high. Other people will have to wait until 2025 to start the execution. I will now wait 2 months and ask again for updates.

In österreich zb ist nichts zu pfänden was Mr Green angeht. Ich hatte extrem Glück das sie mich überhaupt noch angenommen haben für die Exekution weil der Betrag so hoch war. Andere Leute müssen bis 2025 warten um die exekution zu starten. Ich werde jetzt Mal 2 Monate abwarten und nochmal fragen auf Updates.

what about leovegas? do they pay after the judgment won?

wie sieht es mit leovegas aus?zahlen die nach gewonnenem urteil?

Trial against Pokerstars has been adjourned again, but this article gives at least a little hope:

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277337.html

Verhandlung gegen Pokerstars wurde wieder vertagt, aber dieser Artikel gibt zumindest ein wenig Anlass auf Hoffnung:

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277337.html

How many times can you adjourn please??

Pokerstars has really gotten worse than MrGreen.

Wie oft kann man bitte vertagen ??

Pokerstars ist ja wirklich schlimmer als MrGreen geworden.

good morning!

Does anyone have experience with n1?

or Viggo?

moin!

Hat jemand mit n1 erfahrungen?

oder Viggo?