Haluaisin kysyä, mistä tässä on kyse, jos et välitä.
Löysin vain yhden suljetun valituksen, jonka lähetit iWild Casinoa vastaan . Kyllä, se hylättiin, mutta johtuen toimittamasi todisteiden puutteesta.
Lainaus:
"Itävaltalainen pelaaja pyysi peliriippuvuuden vuoksi pelikieltoa, mutta hän pystyi avaamaan tilinsä pian sen jälkeen. Pelaaja ei toimittanut todisteita pyytäneensä itsesulkua, joten jouduimme hylkäämään tämän valituksen."
No, miksi ottaisimme yhteyttä kasinoon, jos kätemme ovat kirjaimellisesti tyhjät? Tarkoitan, mitä meidän pitäisi vaatia caisnolta vaatimuksesi turvaamiseksi?
Ei ole oikein sanoa, että emme ota yhteyttä kasinoihin, koska emme välitä laeista. Toisaalta monet pelaajat eri maista pelaavat edelleen "laittomissa" kasinoissa - kuten sanot. Siksi pyrimme tarjoamaan kasinoarvosteluja kaikista saatavilla olevista kasinoista. Annamme tietoa, älä sekoita sitä kampanjoihin, kiitos.
I'd like to ask you what this is about if you don't mind.
I only found one closed complaint you posted against iWild Casino. Yes, it was rejected, but due to a lack of evidence provided by you in the first place.
Quoting:
"The player from Austria requested self-exclusion due to gambling addiction, however, he was able to reopen his account soon after. The player didn't provide proof that he requested self-exclusion, therefore we were forced to reject this complaint."
Well, why would we contact the casino if our hands are literally empty? I mean, what should we demand from the caisno to secure your claim?
It is not actually accurate to say we do not contact the casinos because we do not care about the laws. On the other hand, many players from various countries still tend to play in "illegal" casinos - as you say. Thus we aim to provide casino reviews for all available casinos. We provide information, do not confuse that with promotions, please.
Automaattinen käännös: