KotiFoorumiKasinotToteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista

Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 139)

672 040 katselukertaa 2 773 vastausta |
4 vuotta sitten
|
1...138 139
Lisää viesti
alipirhan
1 kuukausi sitten
defigb

Ajattelin samaa, ja on pöyristyttävää yhtäkkiä nostaa esiin alennusmyynti ikään kuin se olisi ainoa vaihtoehto. Se tuo mieleen saman asianajotoimiston aiemmat videot, joissa neuvottiin välttämään tällaisia ​​myyntejä, koska lopulta kaikki saavat rahansa, kun EY-tuomioistuin (tohtori Karim Weber korostaa videolla tietävänsä, miten EY-tuomioistuin päättää... omien lausuntojensa mukaan) tekee päätöksensä... joten kaikki on hyvin outoa ja tähän mennessä melko epäammattimaista. Kuinka epätoivoinen voi olla? Luottavatko he kaikki nyt vain vapaaehtoiseen maksuun?!

Automaattinen käännös:
justus99
1 kuukausi sitten
defigb

Lakimiehet eivät voi noin vain sopia asiasta ilman suostumustasi.

Automaattinen käännös:
justus99
1 kuukausi sitten
defigb

Hei, olet täysin oikeassa – ongelmana on, että olen yrittänyt tavoittaa asianajajaa puhelimitse noin kuusi viikkoa ja saanut vain torjuvia vastauksia sähköpostitse... "Olemme aina tehneet näin, tiedämme mitä teemme... se ei voi olla teille mitenkään erilaista, koska teemme sen aina näin"... mutta AINOA asia, jonka haluan tietää, on mitä seuraavaksi tapahtuu – jopa oikeudenkäynnin rahoittajalta... vastuuhenkilö kieltää jatkuvasti olevansa käytettävissä. Ja vastaukset ovat yksinkertaisesti kauhistuttavia. Minun on todella hankittava asianajaja oikeusvakuutukseni kautta kertomaan minulle nykytilasta – onko tämä normaalia? Heitä kiinnostaa vain se, etteivät he ansaitse senttiäkään vähemmän, jos pääsen sovintoon – he eivät voisi vähempää välittää henkilöstä.

Joten loppua ei näy missään...

Automaattinen käännös:
1 kuukausi sitten
defigb

Kyllä, olet oikeassa, ja suosittelen sinua hankkimaan asianajajan. Se, mitä meille on tehty, on todella pöyristyttävää. Jo pelkkä uusi YouTube-video on mielestäni täydellinen häpeäpilkku.

Kuten sanoit, kyse on jokaisesta sentistä, jonka he voivat ansaita. Ja vuonna 2030 meidät kaikki "pakotetaan" hyväksymään 55 % vertailukohdaksi, koska Itävallan uhkapeliverot ovat 45 %, ja köyhien kasinoiden on maksettava se takaisin tai ne eivät saa lisenssiä Itävallassa. Se on kaikki farssi. Itse asiassa kadun sitä, että haastoin muutaman nettini oikeuteen, koska se on aina mielessäni. Neuvoin äskettäin tuttavaani olemaan haastamatta sinua oikeuteen; kukaan ei kuitenkaan saa korkoa (luulen, että se mainitaan myös videolla, jos muistan oikein), ja sanoin tuttavalleni: "Älä ymmärrä väärin, mutta ketä kiinnostaa, jos sinulla on 5 000 euroa enemmän 4–6 vuoden kuluttua?"

Mene toisen asianajajan puheille ja selitä ongelmasi. Pohdin parhaillaan, pitäisikö oikeudenkäynnin rahoittajan kulut korvata ja jatkaa asian käsittelyä itse, koska on olemassa keinoja saada rahat, mutta en usko, että he ottavat yksittäisiä tehtäviä alle 100 000 euron summissa.

Automaattinen käännös:
justus99
1 kuukausi sitten
defigb

Jos annat asianajajallesi aktiivisesti ohjeita, heidän on noudatettava niitä. Asiakkailla on oikeus antaa ohjeita, eivätkä he voi noin vain kiertää sitä. Asianajotoimisto vahvisti minulle, etteivät he joka tapauksessa päätyisi sovintoon ilman suostumustani; he neuvottelevat aina ensin kanssani ja pitävät minut ajan tasalla.

Automaattinen käännös:
voizua92
1 kuukausi sitten
defigb

Mitä hyötyä on konsultaatiosta, jos projektipäällikkö sanoo, että meidän pitäisi olla iloisia saadessamme tämän summan ja hyväksyä se…

Tiedän, ettei edes PF voi pakottaa minua... mutta mitä tapahtuu, jos kieltäydyn, vaikka PF hyväksyy sen? He vain vaativat rahojani myöhemmin Maltalla...

Muokattu
Automaattinen käännös:
justus99
1 kuukausi sitten
defigb

Sinulla on tuomio, ja jos he sanovat jotain sellaista, se on ensisijaisesti heidän oman etujensa mukaista.

Mikä PKF kertoi sinulle tuollaista hölynpölyä??? Hehän haluavat tehdä suurimman voiton.

Jos hylkäät ne ja toivottavasti erotat kaikki ne, jotka ovat odottaneet vuosia tai teloittavat Maltalla, se on selvä merkki siitä, että heidän tulisi panna täytäntöön tuomiossa todettu eikä mitään muuta.

Sillä ei ole merkitystä, odotatko enää pidempään, mutta en antaisi halvan vertailutarjouksen painostaa minua enkä uskoisi kaikkea, mitä vakuutusyhtiö tai asianajajat kertovat, koska heitä kiinnostaa vain rahan ansaitseminen...

Automaattinen käännös:
voizua92
1 kuukausi sitten
defigb

Lisäksi, mitä aiot tehdä 50 %:n sovintosummalla, josta on vähennetty 35 %:n provisio ja mahdolliset laskuttamattomat täytäntöönpanokulut?! Mitä sinulle sitten pitäisi jäädä, haha? Luovutko myös koroista? Silloin jokainen yksityinen sairausvakuutusyhtiö toimisi tappiolla, eikä se ole heidän tavoittelemansa liiketoimintamalli...

Automaattinen käännös:
voizua92
1 kuukausi sitten
defigb

Se riippuu palveluntarjoajasta; joskus ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kompromisseja. Jos jotain tällaista tapahtuisi Saksassa, et varmasti tekisi sopimusta esimerkiksi Tipicon kanssa.

Odotetaan ja katsotaan, odotan edelleen kuusinumeroista summaa jopa kolmen oikeusjutun jälkeen.

Automaattinen käännös:
Cupidoruler
1 kuukausi sitten
defigb

Jos täytäntöönpanomenettely on ollut käynnissä Maltalla useita vuosia ja palveluntarjoajat ovat asianajajien mukaan jo tallettaneet rahat sinne, en näe mitään syytä sovinnolle.

Automaattinen käännös:
voizua92
1 kuukausi sitten
defigb

Tämä kuitenkin vaikuttaa hyvin harvoihin ihmisiin, koska nämä ovat vain mallioikeudenkäyntejä/malliteloituksia.

En koskaan tekisi vertailuja; ystäväni näkee asiat eri tavalla 😅

Muokattu
Automaattinen käännös:
justus99
1 kuukausi sitten
defigb

Mielestäni se koskee todennäköisemmin niitä, jotka eivät ole vielä saaneet tuomiota, tai niitä, jotka ovat saaneet sellaisen, mutta joiden teloitusmenettelyä ei ole vielä aloitettu.


Koko tämä juttu on todella rasittavaa, jopa tylsää.

Automaattinen käännös:
voizua92
1 kuukausi sitten
defigb

Totta, vertailua ei tietenkään voi enää tehdä, vaikka muutama korkomaksu pitäisi luultavasti lisätä.

Automaattinen käännös:
4 viikkoa sitten
defigb

Luin juuri netistä, että evoke groupe (Mrgreen 888 Holding) on ​​kiinnostunut lisenssistä; olen utelias näkemään, mitä tapahtuu seuraavaksi.

Automaattinen käännös:
alipirhan
2 viikkoa sitten
defigb

Voitko jakaa linkin?

Automaattinen käännös:
voizua92
2 viikkoa sitten
defigb

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194


Löydät alla olevasta Asiakirjat-kohdasta lausunnon PDF-tiedostona.

Automaattinen käännös:
2 viikkoa sitten
defigb

Mielenkiintoista 🤨

He vaativat myös maksamatta olevien tuomioiden maksujen peruuttamista ja harkinta-aikaa, joten katsotaan, maksavatko he todella tuomiot, jos he jo kirjoittavat näin.

Automaattinen käännös:
voizua92
2 viikkoa sitten
defigb

Jokaisella kasinolla on omat vaatimuksensa; lopulta päätös on hallituksella.

Olen lukenut koko lausunnon ja havainnut, että he maksaisivat tuomioiden mukaiset korvaukset, mutta he haluavat viedä jokaisen oikeusasteen läpi aina Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen asti.

He väittävät, että tämä pitäisi jättää tuomioistuinten päätettäväksi ja että heille pitäisi antaa mahdollisuus käyttää kaikki oikeudelliset keinot.

Uhkapeliuudistus liittyy "pelaajien suojeluun", joten hallitus ei aio lakkauttaa sitä; ehkä se tarjoaa vain joitakin myönnytyksiä, kuten uusien päätösten puuttumisen lisenssiä hakeville kasinoille, korkojen maksamatta jättämisen ja ehkä jopa veronalennuksen menneiltä kausilta.

Mielestäni Mrgreen ehdottomasti haluaa lisenssin ja vahvan läsnäolon Itävallassa.

Jäähyaika lähes varmasti poistetaan tai lyhennetään kolmeen kuukauteen.


Johtopäätös:

Mrgreen on varmasti joustava, mutta hän ei todellakaan kieltäydy maksamasta tuomioita; siinä ei olisi mitään järkeä. Lisenssijärjestelmä "pelaajan suojelemiseksi".

Mrgreen tietää oikein hyvin, että heidän on maksettava, joten he hakevat lupaa.

Lausunnossa korostetaan myös, että he haluavat turvaa tulevaisuudelle ja sanotaan, että jos he maksavat kaiken, heitä vastaan ​​ei enää anneta tuomioita tulevaisuudessa PF:n ansiosta.

Automaattinen käännös:
alipirhan
2 viikkoa sitten
defigb

No, katsotaan, olen aika skeptinen, muuten täytäntöönpanomenettelyni olisi ohi jo kauan sitten eikä vasta 26. päivän kuulemistilaisuudessa 😂

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten
defigb

Mielenkiintoista kyllä, raportissa mainitaan nimenomaisesti Itävallan oikeusriitoja koskevat säännökset : https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/

Automaattinen käännös:
1...138 139
Mene sivulle/ 139 sivua

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
TaDa Logo
Jaa voittosi TaDa Gamingin kolikkopeleistä, saat toisen mahdollisuuden voittaa!

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta