6 kuukautta sitten
Maltalla on kaksi kuukautta aikaa vastata, mihin kaksi kuukautta tarvitaan?
Sen jälkeen siihen menee luultavasti vielä useita kuukausia.
Olen todella iloinen, jos saan rahani takaisin tänä vuonna.
Automaattinen käännös:
Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 126)
6 kuukautta sitten
MGA:n lausunto on röyhkeä
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Minulla on 3 valitusta.
Tipico, Bet365 ja Pokerstars, mutta valitettavasti yksikään niistä ei ole antanut minulle rahojani, vaikka se on ollut toiminnassa tammikuusta 2023 lähtien.
Loppusumma on myös kuusinumeroinen 🙁
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
No, jos saat sen takaisin tänä vuonna joka tapauksessa, miksi olet noin järkyttynyt?
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Tämä on erittäin hyvä meille kaikille, jotka odotamme rahojamme. Haittapuolena on, että rikkomusmenettely voi kestää kaksi vuotta😕
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Monet muut ovat odottaneet 4–5 vuotta tuomiosta ja teloitusmääräyksestä huolimatta.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Olen odottanut Pokerstarsia kuusi vuotta, mutta en vieläkään usko, että se voi tapahtua nopeasti.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Malta ja MGA ovat valtavan paineen alla – riippumatta siitä, mitä lausuntoja ne antavat, se ei muuta sitä tosiasiaa, että EU-komission on oltava melko varma tällaisen menettelyn toteuttamisesta.
Miksi vain Maltan pitäisi olla oikeassa eikä enemmistön jäsenvaltioista?
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Malta ei todellakaan ole oikeassa, mutta kysymys kuuluu, miten he saavat rahat ja panevatko Maltan tuomioistuimet sitten täytäntöön teloituksen.
Ottaen huomioon, miten Malta on tähän mennessä hoitanut asian, voin vain miettiä, mitä he nyt keksivät ja miten he vastaavat kirjeeseen.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
No, mitä tahansa Maltalla onkaan puolustuksekseen sanottavanaan, sillä on todennäköisesti pohjaa.
EU-komissio ei ryhdy toimiin niin helposti eikä varmasti aloita rikkomusmenettelyjä, jos se ei ole varma mielipiteensä oikeellisuudesta.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Kyllä, mutta luepa MGA:n kirje.
He todella olettavat, etteivät aio maksaa, ja kieltävät itsestäänselvyyksiä. Sairasta...
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
He voivat olettaa mitä haluavat... jos EU-komissio ja epäselvissä tapauksissa EY-tuomioistuin julistavat lakiesityksen 55 EU-lainsäädännön vastaiseksi, Maltan ON tehtävä muutos, koska valtio voi joutua vastuuseen tietyissä olosuhteissa. Ja ennen kuin se tapahtuu, he mieluummin luovuttavat kasinot johtohahmojen käsiin.
Noin 90 prosentissa tapauksista jäsenvaltiot noudattavat komission pyyntöjä
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Kyllä, mutta jos asia menee Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, se vie vuosia. Se on todella sääli, kun otetaan huomioon, kuinka kauan näitä lakeja säädettiin. Ja sitten niin monet muut menevät konkurssiin, ja silloinkin vain ne, joille rahat on talletettu Maltalle, tai ne, jotka olivat ensimmäisten joukossa nostamassa kanteita, saavat rahat joka tapauksessa.
Tunnen niin monia ihmisiä, joilla on tuomio, mutta ei edes laillista täytäntöönpanomääräystä. Teoriassa kukaan heistä ei voisi saada rahaa. Sitä paitsi emme edes tiedä, maksavatko ja sopivatko tähän mennessä jo olemassa olleet kasinot.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Kuten jo mainittiin, yli 90 prosentissa tapauksista syytetyt maat eivät ryhdy oikeustoimiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
Ja paineen hitaasti kasvaessa komissio ei varmasti odota loputtomiin toimien toteuttamista.
Ja jopa Maltan ja siellä sijaitsevien kasinoiden pitäisi tajuta, että heidän on löydettävä ratkaisu jotenkin, jos ne eivät halua tulla täysin tuhotuiksi.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
En voi kuvitellakaan tuota!
Maltan on sitten annettava periksi ja noudatettava KAIKKIA ulkomaisia tuomioita. Juuri siinä on asian ydin. Jos EY-tuomioistuin päättää, että lakiesitys 55 on laiton (mihin asiat ovat menossa), Maltan on noudatettava kaikkia tuomioita, ei pelkästään täytäntöönpanomääräyksiä. Kaikki maat voivat sitten vedota uuteen tilanteeseen, ja Maltan on pakko maksaa, koska jos se ei noudata määräyksiä, EU voi määrätä Maltalle pakotteita tai sakon, joka on ehdottomasti suurempi kuin mitä kantajien olisi maksettava.
Joten katsotaanpa, miten Malta reagoi tähän, ennen kuin kaikki maalataan taas mustaksi.....
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Rahani ovat olleet talletettuna Maltan tuomioistuimeen nyt viisi vuotta. Katsotaan, kuinka kauan tämä hanke kestää...
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Kuinka kauan teloituksesi on ollut käynnissä Maltalla? Minun tapauksessani se on kestänyt yhteensä noin 4,5 vuotta, mukaan lukien 3 vuotta teloitusmenettelyä pelkästään Maltalla.
Aivan sairasta paskaa, ja pahinta on aina se, kun näkee neuvottelujensa numeron ecourtin verkkosivuilla. Tekisi mieli oksentaa.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Kyllä, minusta tuntuu samalta. Näiden neuvottelukustannusten täytyy olla hulluja.
Olen melkein luopunut uskostani. Emme kuule PF:istä mitään muutenkaan.
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Kyllä, allekirjoitit sopimuksen joka tapauksessa, joten sen on tarkoitus jäädä komissiolle ja he maksavat vain loput.
Näin asianajotoimisto sen minulle selitti.
Jos olisit rahoittanut sen itse Maltalla ja hankkinut asianajajan jokaiselle tapaamiselle, sinulla ei luultavasti olisi enää rahaa jäljellä haha.
Tietääkö kukaan, kattaako toinen osapuoli kustannukset siellä, koska joissakin tuomioissa todetaan, että kustannukset jaetaan toistaiseksi?
Automaattinen käännös:
6 kuukautta sitten
Jos kasinot ovat fiksuja, ne maksavat suoraan eivätkä salli tuhansien tuomioiden täytäntöönpanoa.
Jos koko korttitalo odotetusti romahtaa, kasinoiden on oltava paljon taloudellisempia oikeudenkäyntikulujen, korkojen jne. suhteen.
Luvassa on uskomaton uusi oikeusjuttujen aalto... ja sitten vielä yksi ja toinen
Automaattinen käännös:
Lisää viesti
