KotiFoorumiKasinotToteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista

Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 108)

593 740 katselukertaa 2 725 vastausta |
4 vuotta sitten
|
1...107 108 109...137
Lisää viesti
Nichtmitmir
1 vuosi sitten
defigb

En minäkään saanut mitään

Minulla on vain tieto, että voit silti haastaa maksamattomat oikeuteen ja sinun ei pidä odottaa haha

Mutta ehkä PKF rahoittaa vain tietyn summan EY:n tuomioistuimen tuomioon asti ja jatkaa sitten uudelleen.

Sama koskee advofinia ryhmäkanteen kanssa

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

Älä puhu hölynpölyä äläkä levitä valhetta. Tunnen 3 henkilöä yksityisesti, jotka ovat G&L:ssä, eikä kukaan meistä ole saanut sähköpostia etkä varmasti ole valittu 😁

Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten
defigb

Luin siis artikkelista vain positiivisia asioita

Automaattinen käännös:
alipirhan
1 vuosi sitten
defigb

Ja mikä syy minun olisi valehdella? 😅

Automaattinen käännös:
alipirhan
1 vuosi sitten
defigb

Minulla on kaksi ystävää, jotka ovat G&L:n kanssa ja kysyin juuri uudelleen... he saivat sähköpostin tänään. En voi muuttaa sitä...

Mutta ei se minua haittaa, jos et usko ☺️

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

Ei aavistustakaan, mikä on tarkoituksesi

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
defigb

Poistin kasinoiden nimet ja korvasin ne numeroilla ja lyhensin kahta mainittua ei-maksajaa.

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

OK, sitten he odottavat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä. Se oli joka tapauksessa odotettavissa.

ei niin paha… heti kun jotain vihdoin tulee, asiat todella etenevät

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
defigb

Pelkästään tämä lause herättää epäilyksiä:

Neuvottele yleiset ratkaisut näiden kasinoiden kanssa

Jos kaikki olisi niin turvallista, heidän ei tarvitsisi neuvotella sovintoratkaisuista...

Nimittäin "yleiset sovintoratkaisut"… "Rakas kasino, maksa meille 100 000 €, niin me luopumme kaikki kanteet ja jaamme summan..."

Minusta se ei ole ok!

Muokattu
Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

Yleiset sovintoratkaisut voivat koskea vain kasinoja vastaan ​​annettuja tuomioita, joille ei ole vielä annettu täytäntöönpanotodistusta.

Muut suorittavat jo teloituksen joka tapauksessa, joten vertailua ei ole

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

On olemassa lukemattomia tuomioita, joissa pelissä on esimerkiksi 5 000 euroa tai 10 000 euroa. Heillä on myös tuomio, mutta ei täytäntöönpanotodistusta tai täytäntöönpanoa ei aloitettu, koska summat olivat kenties pienempiä kuin muiden kantajien tai myöhemmin oikeuteen nostaneiden summat. On myös loogista, että PKF käyttää korkeampia summia esimerkkinä pakollisissa menettelyissä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, koska se on edelleen liiketoimintaa, jossa kaikki tienaavat.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
defigb
Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten
defigb

Se on sama minulle. Olen saanut kaksi tuomiota vuodesta 2021 lähtien, mutta teloituksia ei ole aloitettu. Molemmat tuomiot ovat alle 10 000 euroa.

En kuitenkaan uskoisi, että olisi OK, jos Exet meni nyt läpi, vaikkapa 200-400 Exeä, ja muiden "pienten" täytyisi sitten tehdä enemmän vertailuja, koska PF:t olivat mukana sellaisessa yleisessä vertailussa ja saisimme siitä vain 50% ja PF-%. Tiedätkö mitä tarkoitan... Luulisin sen olevan täyttä paskaa.

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

Paska on myös se, että kukaan ei tiedä, mitä muuta teloitusten aikana vähennetään, koska se todennäköisesti maksaa sielläkin ylimääräistä rahaa.

Lisäksi näkemäni perusteella vertailut eivät olleet 50 %, vaan paljon korkeammat.

Mutta uskon silti, että ne, joilla on ollut tuomioita vuosia, saavat summan plus korko joka tapauksessa.

mitä muuta vertailla? Ehkä kyse on uusista vaatimuksista? Kaikessa muussa ei ole mitään järkeä ja joka tapauksessa, jos lakiehdotus 55 lopulta kumotaan, mikään lakitoimisto ei hyväksy alhaisia ​​maksuja, koska heidän ei tarvitse.

Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten
defigb

PF-sopimuksissa on todettu, että tulkkaus- ja toimeenpanokulut yms. Siitä ei enää vähennetä mitään.


Kiinnostus... seuraava aihe... kukaan ei maksa heille jos ei ole teloitusta, sitten jokainen PF sanoo, että pitää olla iloinen, että on ainakin saanut jotain...

PF:t voisivat vaatia sovintoratkaisuja, kuten toinen käyttäjä täällä näki tai neuvoi, koska jos kasinot menevät konkurssiin, PF:t eivät myöskään saa rahaa.


Mutta kyllä, nämä ovat kaikki oletuksia...

Muokattu
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
defigb

Hei kaikille,


tämä on G&L:n kiertokirje

Hyvä asiakas

Kasinoiden vallitsevan tilanteen vuoksi emme käsittele määrittämiäsi kasinoita.

Oikeudenkäyntirahoitusyhtiö rahoittaa tällä hetkellä vain BWIN-, Partypoker-, Partycasino-, Casinoclub-, Interwetten-, Bet365- ja Tipico-asioiden käsittelyä ja oikeudenkäyntejä. Jos olet määrittänyt yhden näistä kasinoista, käsittelemme tapauksesi ja aloitamme palautuksen.


Jos olet maininnut myös muut kasinot, kuten Mr Greenin, Pokerstarsin jne., säilytämme tapauksesi ja keräämme sen. Syynä tähän on, että nämä kasinot eivät maksa pelaajien laillisesti sitovista tuomioista huolimatta ja ne teloitetaan Maltalla. Olemme jo jättäneet yli 200 malliteloitusmenettelyä Maltalle ja odotamme päätöstä.

Heti kun saamme myönteisen päätöksen tai neuvottelemme yleisistä sovintoratkaisuista näiden kasinoiden kanssa, säilytämme tapauksesi. Toistaiseksi emme kuitenkaan ryhdy toimiin näitä kasinoita vastaan.

Jos sinulla on kysyttävää, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä, myös puhelimitse.

Olen tehnyt valituksen G&L:lle Curacaon GG Pokerista ja kun kysyin tämänhetkistä tilaa, sain 2 pyöreää sähköpostiviestiä, joissa oli hyvin samanlainen sisältö.

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten
defigb

Siinä todetaan, että jos vastapuoli ei vastaa täytäntöönpanokustannuksista, ne on vähennettävä.

Missä Maltan menettelyssä sanotaan, että vastapuoli maksaa siitä? En saanut selville, että vastapuolen on maksettava siitä. Ei ainakaan tuomioistuinten hakemuksissa sanota niin

Automaattinen käännös:
jules88
1 vuosi sitten
defigb

Onko kenelläkään kokemuksia Interwe**enistä korvausvaatimuksista? Koska et koskaan kuule heistä mitään? Vertailevatko he aina itseään?

Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten
defigb

Sopimuksessani todetaan, että kustannusriskini on 0 % ja että kaikki aiheutuvat kulut on katettu, kunnes pääsen käyttämään summaa (eli se on tililläni). Vain PF:lle sovittu % vähennetään.

Vaikka tapaus olisi päätetty minua vastaan, minun ei tarvitsisi maksaa mitään.

Mitä järkeä muuten olisi? Kyse on riskin ulkoistamisesta ja prosentista luopumisesta vastineeksi.

Automaattinen käännös:
voizua92
1 vuosi sitten
defigb

valoa tunnelin päässä? tänä vuonna meillä on päätös

Automaattinen käännös:
1...107 108 109...137
Mene sivulle/ 137 sivua

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
Jelly express_push message3
Jaa voittosi Pragmatic Playn kolikkopeleistä ja saat toisen mahdollisuuden voittaa Casino Gurulla!

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta