Tiedäthän, juuri äskettäin kävin hyvin samanlaisen keskustelun toisen pelaajan kanssa melkein identtisessä tilanteessa ja valituksen hylättiin – uudelleen avaamispyyntö, joka liittyy aiemmin suljettuun valitukseen samalla kasinolla. yhdistettynä mahdollisuuteen tehdä uusi valitus.
Haluaisin auttaa sinua, kuten toivoin auttavan toista pelaajaa, joten kuuntele vinkkini:
Se ei auttanut toista henkilöä, joten mielestäni tällainen lyhyt kuvaus ei auta sinua saamaan uutta valitusta hyväksytyksi. 🙁
Muistatko minun kysyväni, mitä on tapahtunut edellisen valituksen päättämisen jälkeen?
Tärkein osa jokaista valitusyritystä on tarkka kuvaus tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen, jälkeen tai juuri silloin, kun ongelma ilmeni. Uskon, että on jotenkin loogista käyttää enemmän kuin muutama yksinkertainen lause, puhumattakaan siitä, että puolet niistä vain sanovat, että se on uusi asia, mutta ei sen enempää.
Muista, että ongelmasi selittäminen jollekin, joka ei ole täysin perillä tapahtumista, on päätavoite, kun kirjoitat tekstiä hakulomakkeelle. Tietysti olet tietoinen kaikista yksityiskohdista, mutta esimerkiksi ensimmäisen vastausryhmän jäsen on täysin tietämätön siitä ja luottaa vain lähettämääsi kuvaukseen. Kuvittele, että teksti on lyhyt, moniselitteinen ja jollain tapaa samanlainen kuin aiemmin päättynyt valitus. Onko sinulla nyt selkeämpi käsitys?
Yritä antaa mahdollisimman yksityiskohtainen kuvaus kaikesta tapahtuneesta, varsinkin jos avaat usein uudelleen suljettuja valituksia tai haluat tehdä uuden samaa kasinoa koskevan valituksen.
Jos teet valituksen saadaksesi meiltä selityksen, huomaat nopeasti, että kasinon ongelmasta riippumatta sinun on aina annettava ensimmäinen perusteellinen selitys.
Yritä tehdä se, kiitos.
You know, just recently I had a very similar discussion with the other player in an almost identical situation with a rejected complaint - a reopen request associated with a previously closed complaint at the same casino. combined with the possibility of a new complaint.
I would love to help you, as I hoped to help the other player, so please listen to my tip:
It did not help the other person, so in my opinion, a brief description like that will not help you get another complaint accepted. 🙁
Remember me asking what has transpired after the previous complaint was closed?
The most important part of every attempt at submitting a complaint is a precise description of the events that happened before, after, or right in the time the issue occurred. I believe it is somehow logical to use more than a few simple sentences, not to mention half of them just say it is a new issue, yet nothing more.
Please keep in mind that explaining your issue to someone who is totally uninformed about the events is the main goal when writing the text on the submission form. Naturally, you are aware of every detail, but the member of the first response team, for example, is completely unaware of it and is only relying on the description you sent. Imagine that the text is brief, ambiguous, and somehow similar to the complaint that was previously closed. Do you have a clearer understanding now?
Try to provide as detailed a description of everything that happened as you can, particularly if you frequently reopen closed complaints or want to file a new one regarding the same casino.
If you file a complaint to receive an explanation from us, you will quickly discover that, regardless of the casino issue, you must always provide the first thorough explanation.
Try to do that, please.
Automaattinen käännös: