No mikä ihana yllätys, yksi vuosi kun kukaan ei julkaissut mitään tähän ketjuun, ja sitten yhtäkkiä. Jotenkin minulla on se outo tunne, että tämä lanka kirvelee jonkun silmiin.
Kaikista noista ihanista "korkean turvallisuusindeksin" kuvauksista en tietenkään ole samaa mieltä. Uhkapelien päätarkoitus on RAHA, pelaajien näkökulmasta. Voitto. Sellaiset ehdot ja ehdot
a) sinulla ei ole mitään vastaavaa kaupunki-kadun vedonlyöntikaupoissa. Mikään vedonvälittäjä ei vaadi, että keräämällä voittosi sinun on asetettava 2 lisävetoa, joilla on sama panos kuin ensimmäisellä. Ja useimmilla niistä on Internet-yhteys ja ne ehdot ja ehdot, joita he soveltavat sekä verkossa että vedonlyöntikaupoissa.
b) aloitusmaksun panostaminen 3 kertaa (sanotaan boni-ehdot, kyllä, me kaikki nielemme ne, mutta rehellisesti sanottuna 20 vuotta sitten ei ollut boni-ehtoja) antaa heille tarpeeksi vaihtoehtoja, alentaa maksua tai pestä rahaa ne 96,5 % voitto jalkapallokertoimella.
Tästä näkökulmasta katsottuna "korkean turvallisuusindeksin" toinen lause sulkee ne "reiluiksi". Jos mod väittää, että tällaiset ehdot ja ehdot ovat oikeudenmukaisia, meillä on pian vedonvälittäjiä, joiden panostaminen vaatii 15 kertaa. ensimmäinen maksusi.
kolmas "ei niin paljon valituksia". Ilmeisesti monet pelaajat eivät halua voittaa rahaa heidän kanssaan. Ja jos harkitset yllä kuvattuja rahamanipulaatioita vedonvälittäjän näkökulmasta, ne tietysti maksavat.
viimeinen on nonsece puhdasta "muita faktoja", jos kasinogurulla on muita faktoja, niin luettele ne sanoen, että muut tosiasiat voivat olla ihana barbie-muotoilu web-ulkoasulle tai vastustamattomat vedonlyöntikertoimet U12-luistelussa. Ei ole olemassa muita tosiasioita, että määritelmä "muut" voi olla vain KAKSI "RAHAA" & "MAKSUTUS", kaikki muu on suhteellista pelaajien silmissä.
Well what a lovely surprise, one year that nobody posted anything on this thread, and then suddenly . Somehow I have that strange feeling that this thread stings somebody in the eyes.
With all those lovely "high safety index" descriptions I off course don't agree. The main purpuse of gambling is MONEY, from gamblers point of view. The winning. Such kind of terms & conditions
a) you don't have something similar in city-street-betting-shops. No bookie will require that by collecting your winnings you have to stake 2 additional bets with same stake as the first one.And most of them have an internet present and those terms & condi they aply for as well online as for betting shops.
b) staking your initial payment 3 times ( lets say boni contidions, yes , we all swallow them , but to be honest 20years ago there were no boni conditions) gives enough options for them , to lower the payout or to do some money laundrie with those 96.5% payout on soccer odds.
from this point of view the 2nd statement in "high safety index" rouls them out as "fair ones" If mod insist that such kind of terms and condi are fair ones, them we will have verry soon bookies that will require 15 times to stake your initial payout.
the third one " not so many complaints". Well obviously not so many gamblers come to favour to win money with them. And if you consider above described money manipulations from bookie view, off course they pay .
the last one is nonsece pure "other facts" if casino guru has other facts, then please list them, saying other facts can be lovely barbie design of web appearance , or irresestible betting payout odds on U12 ice skating. There are no other facts, that definition "other" can be only TWO "MONEY" & "PAYOUT" everything else is relativ in gamblers eyes.
Automaattinen käännös: