Hei siellä!
Jos saan keskittyä yhteen mainitsemaasi yksityiskohtaan, inhoan nähdä kasinoiden käyttävän rajoitettuja pelejä perimmäisenä syynä voittojen mitätöimiseen. Sanoisin, että tällaista tilannetta on tarkasteltava molemmista näkökulmista tervettä järkeä käyttäen.
No, yksinkertaisesti sanottuna, kuten Michal selitti :
"Vaikka ymmärrän, että bonusehdot määrittelevät rajoitetut pelit, tavoitteemme on myötävaikuttaa pelialan jatkuvaan parantamiseen turvallisemman ympäristön luomiseksi. Uskomme vakaasti, että pelaajan kaikki voitot mitätöidään tahattoman sitoutumisen vuoksi muutamalla pyöräytyksellä rajoitetussa pelissä on epäoikeudenmukainen toiminta, varsinkin kun sillä ei ole vaikutusta kokonaisvoittoihin. Odotamme, että rajoitettuja pelejä säännellään automaattisesti ohjelmistotasolla."
Katsotaan mitä siitä tulee. 🤔
Hello there!
If I may focus on one detail you mentioned, I hate to see casinos use restricted games as the ultimate reason for voiding winnings. I'd say that such a situation needs to be considered from both perspectives, using common sense.
Well, simply put, as Michal explained:
"While I comprehend that the bonus terms and conditions outline the restricted games, our aim is to contribute to the ongoing improvement of the gaming industry for a safer environment. We firmly believe that annulling the player's entire winnings due to unintentional engagement with a few spins in a restricted game is an unjust action, particularly when it has no impact on the overall winnings. We anticipate that restricted games should be automatically regulated at the software level."
Let's see what comes out of it. 🤔
Automaattinen käännös:
