Hei puuku.
Näetkö, ongelma saattaa piilee odotuksissa. Emme ole lakimiehiä, mikä tarkoittaa, että minä tai kollegani emme lähesty kotiuttamista mistään oikeudellisesta näkökulmasta. Noudatamme sen sijaan reilun pelin sääntöjä. Minun näkemykseni tilanteesta on, että talletit vapaaehtoisesti kasinolle, jolla on alhainen turvallisuusindeksi, ja nyt sanot, että kotiutukset eivät etene odotetulla tavalla. No, se on järkevää, koska kasino ei ole kovin luotettava, ainakaan tällä hetkellä, arvostelunsa perusteella:
Uskon, että tässä puhutaan samasta asiasta.
Jos tarkastellaan tosiasioita, valituksesi eteni pisteeseen, jossa sinua neuvottiin käyttämään jotakin käytettävissä olevista vaihtoehtoisista maksuvaihtoehdoista. Ymmärtääkseni sinulla on ensisijainen maksuvaihtoehto nostoa varten, mutta se ei näytä olevan enää saatavilla. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, etteikö kasino olisi haluton maksamaan sinulle. Vaikuttaa siltä, ettet halua käyttää toista vaihtoehtoa.
Valitusasiantuntijan viimeisimmästä vastauksesta ymmärrän, että tälle kasinolle ei aiheudu MITÄÄN seuraamuksia varojeni tahallisesta pidättämisestä. Haluan tehdä selväksi, mitä tässä tapahtuu:
Kasino EI ole halukas maksamaan minulle suoraan.
He tekevät tämän epäsuorasti sallimalla VAIN P2P (peer-to-peer) -nostovaihtoehdot. Tämä tarkoittaa, että nostoni riippuu täysin MUIDEN pelaajien talletuksista. Kasino ei maksa minulle mitään omista varoistaan.
Tämä ei ole laillinen kotiutusvaihtoehto. He siis huijaavat järjestelmää.
He haluavat SINUN uskovan, että he tarjoavat minulle keinon vetäytyä, vaikka todellisuudessa:
- Kukaan ei käytä P2P:tä
- Tuhansien dollarien nostaminen tällä menetelmällä voi kestää YLI VUODEN, jos olen onnekas
- Tämä "vaihtoehto" on toiminnallisesti hyödytön
Jos aiotte sulkea valitukseni, se pitäisi ratkaista MINUN HYVÄKSI, ei tämän hämäräperäisen kasinon hyväksi, joka selvästi toimii vilpillisesti. Se on kaikki mitä pyydän.
