Kära Igor,
Tack för dina följdfrågor. Vi är glada att kunna förtydliga och erbjuda fullständig transparens.
Efter en granskning av spelarens ursprungliga e-postmeddelande från mars 2025 kan vi bekräfta följande fakta:
1. Självuteslutningens varaktighet
Spelarens begäran i mars specificerade ingen varaktighet, och begärde inte heller uttryckligen en permanent avstängning eller oåterkallelig kontostängning.
När en spelare begär självavstängning utan att definiera en tidsram tillämpar MrJones Casino en standardmässigt fördefinierad tillfällig självavstängningsperiod, i enlighet med deras policy för ansvarsfullt spelande och interna systemkontroller. Denna metod är utformad för att ge omedelbart skydd samtidigt som spelarens avsikt respekteras och man undviker att införa permanenta begränsningar som inte begärts.
Längden på det tillämpade undantaget var därför policydriven och systemdefinierad, inte diskretionär.
2. Huruvida spelaren informerades om att det inte var permanent
Ja. När begränsningen tillämpades informerades spelaren om att självavstängningen var tillfällig och att kontot automatiskt skulle öppnas igen när avstängningsperioden löpte ut, såvida inte spelaren kontaktade casinot för att begära en förlängning eller permanent stängning.
Spelaren informerades också om att de kunde begära en permanent avstängning när som helst under eller efter avstängningsperioden.
Ingen sådan begäran mottogs.
3. Återöppning av kontot
Kontot öppnades inte manuellt igen av casinot, och inget beslut fattades för att åsidosätta skyddsåtgärder för ansvarsfullt spelande.
Återöppningen skedde automatiskt när den fördefinierade avstängningsperioden löpte ut, i enlighet med det system och den policy som gällde vid den tidpunkten. Detta är en standardiserad, icke-diskretionär process som tillämpas konsekvent på alla spelarkonton.
4. Efterföljande åtgärder
När spelaren kontaktade casinot igen och bekräftade pågående spelrelaterade problem stängdes kontot omedelbart och permanent. Det förblir permanent stängt och kommer inte att öppnas igen under några omständigheter.
5. Återbetalningsbegäran
Återbetalningsbegäran granskades separat och noggrant, baserat på transaktionsregister, tidpunkt och kontostatus vid tidpunkten för insättningarna. Eftersom kontot var öppet, obegränsat och i drift i enlighet med policyn vid tidpunkten för insättningarna avslogs begäran. Detta beslut meddelades spelaren och är fortfarande slutgiltigt.
Slutsats
Det förekom inget policybrott, försummelse eller godtycklig återöppning av ett konto med begränsat spelande.
Det ursprungliga avstängningen var tillfällig på grund av avsaknaden av en specificerad varaktighet eller permanent begäran. Återöppningen var automatisk och systemdriven. Kasinot agerade lämpligt och proportionerligt i varje steg och tillämpade en permanent stängning så snart spelaren upprepade spelrelaterade farhågor.
Vi hoppas att detta klargör saken fullständigt och bidrar till att få ett slutgiltigt svar på klagomålet.
Med vänliga hälsningar,
MrJones supportteam
Dear Igor,
Thank you for your follow up questions. We are happy to clarify and provide full transparency.
Following a review of the player’s original email from March 2025, we can confirm the following facts:
1. Duration of the self exclusion
The player’s March request did not specify any duration, nor did it explicitly request a permanent self exclusion or irreversible account closure.
When a player requests self exclusion without defining a time frame, MrJones Casino applies a standard predefined temporary self exclusion period, in accordance with its Responsible Gambling Policy and internal system controls. This approach is designed to provide immediate protection while respecting player intent and avoiding imposing permanent restrictions that were not requested.
The length of the exclusion applied was therefore policy driven and system defined, not discretionary.
2. Whether the player was informed it was not permanent
Yes. At the time the restriction was applied, the player was informed that the self exclusion was temporary, and that the account would automatically reopen once the exclusion period expired, unless the player contacted the casino to request an extension or permanent closure.
The player was also advised that they could request a permanent closure at any time during or after the exclusion period.
No such request was received.
3. Reopening of the account
The account was not manually reopened by the casino, nor was any decision taken to override responsible gambling safeguards.
The reopening occurred automatically once the predefined exclusion period expired, as designed under the system and policy in place at the time. This is a standard, non discretionary process applied consistently across all player accounts.
4. Subsequent actions
Once the player contacted the casino again and confirmed ongoing gambling related concerns, the account was immediately and permanently closed. It remains permanently closed and will not be reopened under any circumstances.
5. Refund request
The refund request was reviewed separately and carefully, based on transaction records, timing, and the account status at the time of deposits. As the account was open, unrestricted, and operational in line with policy at the time the deposits were made, the request was declined. This decision was communicated to the player and remains final.
Conclusion
There was no policy breach, negligence, or discretionary reopening of a gambling restricted account.
The initial exclusion was temporary due to the absence of a specified duration or permanent request. The reopening was automatic and system driven. The casino acted appropriately and proportionately at every stage, and applied a permanent closure as soon as the player reiterated gambling related concerns.
We trust this clarifies the matter fully and assists in bringing the complaint to a conclusion.
Kind regards,
MrJones Support Team
Automatiskt översatt: