Hej, och ursäkta att jag tystnat på radion. Allt borde vara tillbaka på rätt spår nu och jag kan ge en liten uppdatering om fallet.
Just nu väntar jag på att casinorepresentanten ska svara på mitt e-postmeddelande jag har skickat angående detta klagomål, så medan vi väntar kommer jag att dela detaljerna.
Det största problemet här verkar vara casinots interna processer gällande självavstängning. Vi på Casino Guru anser att KYC-proceduren inte bör förhindra att kontot åtminstone stängs av, om inte omedelbart. Att bara erbjuda 24 timmar för KYC-verifiering är också extremt kort tid.
För att vara rättvis, kära Joshymarriott , så hjälper inte heller din fullständiga vägran att genomgå KYC-verifieringsprocessen situationen. Om du hade gått med på det hade ditt konto kunnat stängas inom 24 timmar, medan kontot fortfarande var avstängt. Men som en ljusning är vi nu åtminstone medvetna om hela självavstängningsproceduren för detta casino, och kanske kan vi medla på några sätt att ändra denna process för att bättre skydda både spelarna och casinot.
Bara ifall att – anledningen till att casinon vanligtvis begär KYC-verifiering när de genomgår självavstängning är för att säkerställa att de har alla personuppgifter i sin interna databas, för att förhindra att spelaren registrerar sig igen med ett nytt konto senare. Därför rekommenderar jag starkt att du samarbetar och klarar KYC-verifieringen för maximalt skydd. Om du vägrar och senare lyckas få ditt konto på Forza.Bet Casino öppnat igen – eller om du lyckas registrera dig igen – kommer Casino Guru inte att kunna hjälpa dig, på grund av vägran att samarbeta och att du inte följer casinots självavstängningsprocesser. Om du lyckas klara detta steg kommer du att vara fullt skyddad och garantera att det inte uppstår fler problem i framtiden, vilket vore toppen.
Ur min synvinkel vore den ideala situationen att spelarens konto stängdes av när spelberoendet har konstaterats (att inaktivera alternativ för att spela och sätta in pengar skulle räcka för tillfället, även om en total kontostängning skulle vara att föredra), då skulle antingen spelaren klara KYC-verifieringen och få kontot permanent avstängt, eller så skulle begäran avbrytas av spelaren, och kontots vanliga funktioner skulle återupptas.
I det här fallet frågar jag casinot om de skulle överväga att stänga kontot permanent, återbetala insättningarna som gjorts inom den tidsperiod vi anser att kontot borde ha varit inaktiverat (detaljer kommer jag inte att avslöja i den här offentliga tråden för att förhindra att det missbrukas av andra) och sedan hantera KYC-processen så snabbt som möjligt, för att slutföra självavstängningsprocessen i enlighet med casinots interna policyer – som man överenskommit om vid skapandet av kontot.
När casinot har gett mig svaret kommer jag att publicera en ny uppdatering. Under tiden, om jag inte har förklarat något tydligt, eller om du har fler frågor, tveka inte att fråga.
Hello, and apologies for going radio silent. Everything should be back on track now and I can share a little update on the case.
Right now I am waiting for the casino representative to respond to my e-mail I have sent, regarding this complaint, so while we wait, I will share the details.
The main issue here seems to be the internal casino processes regarding the self-exclusion. We, at Casino Guru, believe that the KYC procedure should not prevent the account from being at least suspended, if not closed immediately. Also offering only 24 hours for KYC verification is extremely low amount of time.
To be fair, dear joshymarriott, your downright refusal to pass the KYC verification process is not helping the situation either. If you complied, your account could have been closed within 24 hours, while the account has been still suspended. But as a silver lining, at least we are now aware of the whole self-exclusion procedure of this casino, and maybe we can mediate some ways of amending this process to better protect both the players and the casino.
Just in case - the reason the casinos usually request KYC verification when undergoing self-exclusion, is to ensure they have all the personal details in their internal database, to prevent the player from re-registering with a new account later. Therefore, I would strongly suggest to cooperate and pass the KYC, for maximum protection. If you refuse, and later on manage to get your account at Forza.Bet Casino reopened - or you manage to re-register - Casino Guru will not be able to help you, due to the refusal of cooperating and not adhering to the casino's self-exclusion processes. If you manage to pass this stage, you will be fully protected and ensure no more issues in the future, which would be great.
From my point of view, the ideal situation would be having the player's account suspended once the gambling addiction has been stated (disabling options to play and deposit would suffice for the time being, although total account closure would be preferable), then either the player would pass the KYC verification and got the account permanently self-excluded, or the request would be cancelled by the player, and the usual functions of the account would resume.
In this case, I am asking the casino if they would consider permanently close the account, refund the deposits made within the time period we believe the account should has been disabled (details I will not state in this public thread to prevent it from being misused by others) and then to manage the KYC process to be done as swiftly as possible, to finalise the self-exclusion process according to the casino's internal policies - which have been agreed to upon account creation.
Once the casino lets me know the answer, I will post another update. In the meantime, if I have not explained something clearly, or you have any more questions, please do not hesitate to ask.
Automatiskt översatt: