God dag på dig.
Jag uppskattar verkligen din öppenhet, och jag kommer att svara på precis samma sätt. 🙏
Dessutom vill jag tacka dig för att du läser några av guiderna. Det är fantastiskt.
Vegasino – Jag hoppades på en specifik incident, förstår du, att säga "Det finns ingen värld där Vegasino är ett casino nummer ett. Det är inte hemskt, men det är långt ifrån det bästa. Vilken aktiv spelare som helst skulle se det snabbt." säger egentligen ingenting konkret. Bara det, du är inte okej med det specifika numret som representerar säkerhetsindexet.
Ta det ur mitt perspektiv en sekund – en ny medlem kommer till forumet och ifrågasätter säkerhetsindexen och casinots topposition, och nämner en dålig upplevelse utan några detaljer.
Ärligt talat finns det inget konkret att tillägga, tyvärr. Låt oss prata om detaljer, tack.
Kosmonaut – som ni ser är vi inte på något sätt Ask Gambler, men jag förstår att spelare älskar att jämföra, och vi uppmuntrar alla att följa så många webbplatser som möjligt som recenserar casinon. Men vi håller fast vid vår metod, liksom AG, LCB och CM. Nåväl, låt oss fokusera på klagomålet:
Det har slutat som olöst; det är sant, men tyvärr var beloppet för lågt för att säkerhetsindexet skulle kunna sjunka. Det låter förmodligen konstigt men är logiskt för mig. Varje olöst klagomål resulterar i att poäng tilldelas det aktuella casinot. Beloppet beror på problemets allvar. Därför behövs mer än ett fåtal olösta klagomål. Enkelt uttryckt garanterar inte ett enda olöst klagomål ogiltig betalning till varje spelare. Istället för att tillämpa en sådan metod skulle vi kunna hoppa över all information om casinon och markera dem alla som antingen bra eller dåliga. Denna metod är enligt vår mening inte den mest effektiva.
Kommer ni ihåg när jag pratade om fyra informationskällor? Tack vare er kan de andra hitta det olösta fallet innan de bestämmer sig för att gå in på casinot.
Lita på mig, jag förstår din synvinkel. Det måste vara svårt att acceptera att vi inte kunde hjälpa till, och att casinot fortfarande ligger "över genomsnittet". Inte bland bra casinon dock. Ändå är det matematik och ett systematiskt tillvägagångssätt, och jag förstår om du inte håller med om resultatet. Ur ditt perspektiv kanske det inte är särskilt bekvämt.
Jag tittade dock just på antalet öppna klagomål som har skickats in, och jag förväntar mig att casinots betyg kommer att sjunka när alla är markerade som olösta. Baserat på datumet för uttagsinlämningen verkar det som att casinot har varit oansvarigt på ett tag, vilket i princip stämmer överens med din situation.
De verkar i alla fall inte vara nya spelare.
Good day to you.
I greatly appreciate your openness, and I will respond in the very same manner. 🙏
Furthermore, let me thank you for reading some of the guides. That's extraordinary.
Vegasino - I was hoping for a specific incident, you see, saying, "There’s no world in which Vegasino is a number one casino. It’s not terrible, but it’s very far from the best. Any active player would see that quickly." actually says nothing concrete. Just that, you are not okay with the specific number representing the safety index.
Take it from my perspective for a sec - a new member comes to the forum questioning the Safety Indexes and the casino's top position, mentioning a bad experience without any detail.
With all honesty, there is nothing concrete to add, I'm afraid. Let's talk details, please.
Kosmonaut - as you can see, we are not Ask Gambler by any means, but I understand players love to compare, and we encourage everyone to track as many sites reviewing casinos. But we stick with our methodology, so do the AG, LCB, and CM. Well, let's focus on the complaint:
It has ended like unresolved; that's true, yet sadly the amount was too low for the Safety Index to go lower. It probably sounds weird but makes sense to me. Every unresolved complaint results in points being awarded to the casino in question. The amount depends on the severity of the issue. Therefore, more than a few unresolved complaints are needed. To put it simply, a single unresolved complaint does not guarantee voided payment to every player. Instead of applying such an approach, we could skip all the information about casinos and mark them all as either good or bad. This approach, in our opinion, is not the most effective.
Remember when I talked about four information sources? Thanks to you, the others may find the unresolved case before they decide to enter the casino.
Trust me that I understand your point of view. It must be hard to accept that we could not help, and the casino is still in "above average". Not among good casinos, however. Yet it is math and a systematic approach, and I get it if you disagree with the outcome. From your perspective, it may not be very convenient.
However, I just looked at the quantity of open complaints that have been submitted, and I anticipate that the casino's rating will drop once all of them are marked as unresolved. Based on the date of the withdrawal submission, it seems that the casino has been unresponsive for some time, which essentially fits your situation.
At least those do not seem like new players.
Automatiskt översatt:
