Cashback-policy på kasinon

Hi. I've been thinking about casino cashback policies. I think if a player deposits large amounts and doesn't win anything, or gambles their money anyway, they should always be entitled to a reasonable refund, e.g. at least 20%.

What do others think about this? I played at 777 casino myself. I lost a lot, and I asked them about this. I got a whopping 2 euros as consolation.

In fact, they also removed the bonuses I had previously received (free spins and small refunds, e.g. 10 euros). I don't understand their logic. Why punish a player for giving more money to the casinos?

Hei. Olen miettinyt kasinoiden cashback- käytäntöjä. Mielestäni jos pelaaja tallettaa isoja summia, eikä voita mitään, tai joka tapauksessa pelaa rahansa, hän olisi oikeutettu aina kohtuulliseen palautukseen esim. vähintään 20%.

Mitä muut ajattelevat tästä? Itse pelasin 777- kasinolla. Hävisin paljon, ja kysyin heiltä tästä. Sain mahtavat 2 euroa lohdutukseksi.

Itse asiassa he poistivat myös ne bonukset, joita olin aiemmin saanut (ilmaiskierokset ja pienet palautukset esim 10 euroa). En ymmärrä heidän logiikkaansa. Miksi pelaajaa rangaistaan, kun hän antaa kasinoille enemmän rahaa?

Hej.

Att förlora mycket och sedan få vad som känns som ett symboliskt "tack för att du försökte" kan vara svårt att acceptera.

Med det sagt är cashback-policyer helt och hållet reklambaserade, inte en rättighet eller förmåner. De varierar beroende på casino och är vanligtvis föremål för specifika villkor. Casinon är privata företag, inte försäkringsbolag, så konsekventa återbetalningar baserade på förluster skulle inte vara hållbara i längden och skulle till och med kunna uppmuntra skadliga spelvanor.

När det gäller att ta bort tidigare bonusar, händer det vanligtvis om ett konto stängs, avstängs själv, eller om det finns någon form av regelbrott eller det ökända "administrativa beslutet". Du bör dock kontakta deras supportteam för att ta reda på den exakta orsaken. Om de vill förklara.

Vi är inte här för att försvara orättvis behandling. Om något verkligen känns kränkande eller vilseledande är du välkommen att lämna in ett klagomål, så granskar vi det. Ditt meddelande antyder att problemet kanske inte är ett policybrott, utan snarare ett misslyckande med att uppfylla höga förväntningar.

Inte lätt att höra, jag vet. Men jag föredrar att vara ärlig mot dig.

I think I already know what the bitter lesson was here. I shouldn't give the casinos the image that I have a lot of money and can make big deposits. I think this is the crux of the matter and the most important point. In fact, I once said that when it comes to greed, the casino always wins.

On the other hand, I stand by my stance that I find such two-euro consolations mocking and perhaps a bit cowardly. Maybe they're trying to "smoke" me out of this casino, but I might as well delete my account.

Luulen tietäväni jo , mikä oli tässä karvas opetus. Minun ei pitäisi antaa kasinoille sellaista kuvaa, että minulla on paljon rahaa, ja voin tehdä isoja talletuksia. Minusta tämä on asian ydin ja tärkein pontti. Itse asiassa totesin joskus, että ahneudessa kasino voittaa aina.

Toisaalta pysyn sen verran kannassani, että tällaiset kahden euron lohdutukset ovat mielestäni pilkallisia ja ehkä hieman raukkamaisia. Ehkä minut yritetään "savustaa" pois tältä kasinolta, mutta saatan kyllä poistaa tilini aivan mielelläni.

Jag skulle säga att casinot alltid vinner ändå och jag tror ärligt talat inte att cashbacken är relaterad till visningar, oavsett om du har miljarder eller inte. Men jag förstår ditt perspektiv, och om du anser att casinot inte har varit generöst med bonusar, överväg att utforska andra alternativ. Varför inte?

På tal om girighet, spelande är tänkt att vara roligt, men när du förväntar dig mer av casinot kan det vara kopplat till girighet eller andra känslor som får dig att tro att du förtjänar det. Casinot kan känna annorlunda. Jag antar att samma känsla manifesteras på båda sidor.

Som tur är finns det många andra kasinon utanför, så jag hoppas att du blir nöjd en dag.

Of course, everyone has to control their own gambling. If you are used to winning, a common problem is not knowing how to withdraw in time. That is very crucial. Sometimes I wonder why I make the same mistake so often.

Coming back to the cashback policy, I know that many people play large amounts of money, for example in betting. In such cases, it would be very reasonable for the player to receive an appropriate refund. This possibly means that the casinos' operations would be more supervised and they would have to follow certain rules.

This way, the operations of casinos would be more transparent, and no one would have to think about whether it is completely legal or not.

I don't think any casino needs to take large sums from an individual returning player. However, their operations are a multi-million dollar business, and certain practices would only give the casinos a more positive image.

Jokaisen pitää tietysti itse hallita pelaamistaan. Jos on tottunut voittamaan, yleinen ongelma on , ettei osaa vetäytyä pois ajoissa. Se on hyvin ratkaisevaa. Joskus ihmettelenkin, miksi tekee sen saman virheen usein.

Cashback- käytäntöön palatakseni, tiedän, että monet pelaavat esim. vedonlyönnissä isoja summia. Tällaisissa tapauksissa olisi hyvin kohtuullista, että pelaaja saisi sopivan palautuksen. Tämä tarkoittaa mahdollisesti sitä, että kasinoiden toiminta olisi valvotumpaa, ja niiden pitäisi noudattaa tiettyjä sääntöjä.

Näinollen kasinoiden toiminta olisi avoimempaa, eikä kenenkään tarvitsisi ajatella onko se täysin laillista vai ei.

En usko että yhdenkään kasinon tarvitsee viedä yksittäiseltä palaajalta suuria summia. Heidän toimintansa on kuitenkin miljoonabisnestä, ja tietyt käytännöt antaisivat kasinoista vain positiivisemman kuvan.

Du har en bra poäng om att vissa metoder på onlinekasinon skulle kunna gynnas av mer tillsyn. Med det sagt är cashback mer ett marknadsföringsverktyg än en garanti för rättvisa.

Om du någonsin stöter på ett casino där cashback hanterades på ett vilseledande eller uppenbart orättvist sätt, tveka inte att dela med dig av detaljerna; det är något vi kan undersöka specifikt.

Allmänt missnöje med hur generös (eller inte) en kampanj känns är giltigt men svårt att ta itu med om det inte finns ett tydligt problem med hur den erbjöds eller hanterades.

I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.

This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.

That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.

The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.

I'll give you another example:

Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.

The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.

Then the opposite:

The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.

Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.

He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.

Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?

Was it a good deal?

I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.

This activity continues in the same way endlessly.

Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.

Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.

Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.

Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.

Laitan vielä tähän esimerkin:

Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.

Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.

Sitten vastakohta:

Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.

Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.

Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.

Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?

Oliko se hyvä diili?

myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.

Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.

Tack för att du tog dig tid att skriva ner detta.

Du har berört många viktiga frågor, särskilt kring hur spelande påverkar människor i olika situationer.

Du har helt rätt i att det känns som två helt olika upplevelser att spendera 1000 euro på en laptop och förlora 1000 euro på ett casino, även om båda är tekniskt sett lagliga. Det ena känns som en rättvis handel. Det andra gör det ofta inte, särskilt när förväntningar och känslor är inblandade...

Vi har sett precis det du beskriver. Människor med mindre disponibel inkomst kan hamna i de svåraste situationer, och spelande kan snabbt förvandlas från underhållning till något skadligt. Det är därför vi fortsätter att prata om vikten av ansvarsfullt spelande och driver på för mer transparens, bättre välbefinnande, skyddsåtgärder och praktiska verktyg som hjälper spelare att behålla kontrollen.

Med det sagt finns det också spelare som lyckas spela för skojs skull, hålla sig inom sina gränser och gå därifrån nöjda. Men det tar inte bort verkligheten att andra skadas. Kontrasten är mycket verklig.

This 777 casino seems to have some kind of protection. I tried to file a complaint about what I thought were justified bonus removals, but the casino guru refused to accept the complaint.

I think this casino has given a dubious image of itself, and Casino Guru is not willing to give it a very good rating. I do remember that this casino used to have a better rating, but for some reason it has dropped.

The bonus policies are not fair, as Casino Guru also stated. The casino also doesn't seem to have a working customer service chat anymore. Is the entire casino "putting the pieces together"?

Tällä 777- kasinolla tuntuu olevan jonkinlainen suojelu. Yritin tehdä siitä valituksen mielestäni aiheellisista bonusten poistoista, mutta kasino guru ei suostunut ottamaan valitusta vastaan.

Mielestäni tämä kasino on antanut arveluttavan kuvan itsestään, ja kasino Guru ei suostu antamaan kuitenkaan sille kovin hyvää arvosanaa. Muistan kyllä, että kyseisellä kasinolla oli aiemmin parempi arvosana, mutta jostain syystä se on laskenut.

Bonuskäytännöt eivät ole reilut, näin myös kasino Guru totesi. Kasinolla ei myöskään näytä olevan enää toimivaa asiakaspalvelu chattia. Onkohan koko kasino laittamassa "pillit pussiin"?

Hej.

Jag vet att det här ämnet berör många spelare, och jag uppskattar att du har tagit dig tid att uttrycka hur du känner.

Jag lade också märke till att ditt senaste meddelande innehåller flera motsägelser. Du antyder att Casino Guru på något sätt "skyddar" detta casino, men i samma andetag nämner du att vi gav det ett dåligt betyg, kritiserade dess bonuspolicyer och påpekade till och med problem med kundsupporten.

Det där passar inte riktigt ihop, eller hur?

Det är helt okej att känna sig besviken, men att dra förhastade slutsatser, särskilt sådana som motsäger de fakta du just har erkänt, hjälper ingen. Allra minst dig själv.

Med det sagt uppmuntrar jag dig verkligen att läsa om det vi diskuterade tidigare. Cashback är inte något som spelare har moralisk rätt till. Det är ett marknadsföringsverktyg som erbjuds under specifika villkor, när casinot väljer att göra det. Inte för att någon förlorat mycket eller tycker att de "förtjänar" det.

Med det i åtanke är det inte förvånande att ditt klagomål inte godkändes. Klagomålsprocessen är inte till för att säkra ersättning för en upplevelse som helt enkelt kändes besvikande. Den är till för att åtgärda regelbrott eller allvarliga problem, och det verkar inte vara vad som hände här.

Jag har också märkt att dina senaste meddelanden låter mer och mer frustrerade. Och jag menar detta med försiktighet: om ditt tänkande börjar kretsa kring "hur mycket ska casinot ge mig tillbaka" istället för "ska jag fortsätta spela alls?", kan det vara dags att ta ett steg tillbaka.

Det är ingen skam att ta en paus. Särskilt inte när förväntningar, känslor och förluster börjar blandas på ett sätt som leder till bitterhet eller att man känner sig felaktigt behandlad av något som är en del av spelandets natur.

Så nej, det finns inget skydd, bara ett rättvist och logiskt tillvägagångssätt.