Tilanteen yhteenveto:
Käyttäjätunnusta ro***34 käyttävä henkilö on tehnyt Winnalle virallisen valituksen alustan itsensä asettavan pelikieltojärjestelmän häiriöstä, joka mahdollisti hänen uhkapelaamisensa, vaikka hän oli diagnosoidun peliriippuvuuden vuoksi ryhtynyt aktiivisiin toimenpiteisiin tämän estämiseksi.
Tausta:
Heinäkuun puolivälissä 2025 valittaja, joka oli ollut peliriippuvuuden hoitoon terapiassa, asetti itsensä poissulkemaan Winna-palvelusta kuudeksi kuukaudeksi (13. tammikuuta 2026 asti). Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli estää kaikki pelitoiminta hänen tilillään. Vaikka omaehtoinen poissulkeminen toimi oikein muilla pelialustoilla, se epäonnistui Winna-palvelussa.
Antaa:
Vaikka sisäänkirjautumisen yhteydessä ilmestyi itsensä poissulkemista koskeva ilmoitus, järjestelmä salli täyden pääsyn muutaman sekunnin kuluttua. Kuten toimitetusta näyttötallenteesta käy ilmi, valittaja pystyi kirjautumaan sisään, tallettamaan rahaa ja lyömään vetoa elokuussa 2025, minkä seurauksena hän uusiutui kolmen viikon pidättyvyyden jälkeen.
Valituksen keskeiset kohdat:
Järjestelmävika:
Sivusto näytti aluksi viestin, joka vahvisti itsensä poissulkemisen, mutta myönsi sitten pääsyn joka tapauksessa. Valittajan videotodisteet osoittavat onnistuneen kirjautumisen ja vedonlyöntitoiminnan poissulkemisjakson aikana.
Nimenomainen pyyntö omaehtoisesta pelikiellon asettamisesta:
Ennen tätä, heinäkuun puolivälissä, valittaja ilmoitti Winnan edustajalle Telegramin kautta, että uhkapelaaminen vahingoitti hänen elämäänsä, ja pyysi vetäytymään turnauksesta ja asettamaan itselleen täydellisen pelikiellon. Tästä nimenomaisesta lausunnosta huolimatta hänen pääsynsä uhkapeleihin pysyi aktiivisena.
Markkinointisähköpostit poissulkemisen aikana:
Valittaja sai edelleen mainossähköposteja, joissa mainostettiin bonuksia ja tarjouksia. Tobique Gaming Commissionin käytännesääntöjen (kohta 19.9) mukaan nämä viestit olisi pitänyt estää itsensä sulkeneilta käyttäjiltä. Yhden näistä sähköposteista kerrottiin aiheuttaneen heidän uusiutumisensa.
Epäjohdonmukainen valvonta eri tuotteissa:
Poissulku koski vain tiettyjä Winna-pelejä (esim. "Winna Originals"), kun taas valittaja pystyi edelleen pelaamaan urheiluvedonlyöntiä rikkoen käytännesääntöjen kohtaa 19.4, joka edellyttää itsensä poissulkemisen soveltamista johdonmukaisesti kaikissa tuotteissa.
Havaitsematta jättäminen ja reagointi:
Saman säännöstön 19.10 kohdan nojalla, jos asiakas rikkoo poissulkemistaan, operaattori voi harkintansa mukaan hyvittää talletukset. Valittaja kuitenkin väittää, ettei hän rikkonut poissulkemista tahallaan, vaan järjestelmä epäonnistui ja hän itse ilmoitti ongelmasta. Lisäksi heidän uhkapelitoimintansa poissulkemisen aikana olisi pitänyt laukaista varoitusmerkki Winnan henkilökunnalle, varsinkin kun he ottivat yhteyttä live-chatiin kahdesti kyseisenä aikana vedoista ja bonuksista, mutta asiaan ei puututtu.
Taloudellinen vaikutus:
Valittaja talletti 29 420,24 dollaria ja nosti 19 924,27 dollaria pelikiellon aikana, mikä johti 9 495,77 dollarin nettotappioon. Hän pyytää tämän summan korvaamista, koska tappiot aiheutuivat aikana, jolloin hänen ei olisi pitänyt voida pelata.
Valituksen eskalointiin liittyvät ongelmat:
Saatuaan kehotuksen viedä asia Tobique Gaming Commissionin käsiteltäväksi, valittaja teki niin. Tobique Gaming Commission ja Winna eivät ole vastanneet alkuperäiseen, 09.04.2025 tehtyyn valitukseen.
Pyydetty ratkaisu:
Valittaja vaatii 9 495,77 dollarin korvausta tappioista, joita hän kärsi itsepoistojärjestelmän toimimattomuudesta. Hän korostaa, että tämä tilanne on aiheuttanut merkittävän takaiskun heidän toipumispyrkimyksilleen, jotka olivat aiemmin edenneet hyvin terapian avulla.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Automaattinen käännös: