Ruotsalainen pelaaja kertoi, että kasino oli luvannut hyvityksen, mutta peruutti sen myöhemmin huolimatta siitä, että hän oli tietoinen peliriippuvuudestaan. Hän ilmaisi turhautumisensa kasinon toimien epäjohdonmukaisuudesta. Valitustiimi päätteli, että ilman todisteita pelaajan itsensä sulkemispyynnöstä tai hänen uhkapeliongelmiinsa liittyvästä viestinnästä he eivät voineet tukea hänen kasinoa koskevaa valitusta. Tämän seurauksena valitus päätettiin.


