Haluan ilmoittaa Marca Apuestasin estotilanteesta ja väärinkäytöksistä, joista kärsin yrittäessäni nostaa voittojani.
Tosiasiat ovat seuraavat:
- Voitettuaan palkinnon he pyysivät minulta vahvistusvideota. Lähetin sen.
- Heidän ensimmäinen vastauksensa on hylätä se väittäen teknistä virhettä: he sanovat, että "sitä ei voida jäljentää".
- Korjatakseni sen lataan videon Google Driveen (jossa se toimii täydellisesti verkossa) ja lähetän sen hänelle uudelleen.
- Hänen toinen vastauksensa on hylätä se väittäen, että "se on sama video".
Ristiriita on ilmeinen : Jos ensimmäisen videon oletettiin "ei olleen näkyvissä", kuinka he voivat tietää toisen olevan sama? Sanomalla tämän he epäsuorasti myöntävät, että ensimmäinen OLI näkyvissä ja että he valehtelivat minulle voittaakseen aikaa.
Nykyinen ongelma ja kieltäytymiseni soittaa puheluita :
Nyt, ajettuaan heidät nurkkaan heidän omilla ristiriitaisuuksillaan, he vaativat minua soittamaan heidän puhelinpalveluunsa (900...) ratkaistakseen asian.
Kieltäydyn ehdottomasti ratkaisemasta tätä puhelimitse, ja olen tehnyt sen selväksi . Asiakkaana minulla on oikeus saada koko prosessi dokumentoitua.
En halua puheluita, joissa sanat ovat vain tyhjiä lupauksia. Vaadin, että kaikki viestintä tapahtuu sähköpostitse, jotta minulla on kirjalliset todisteet argumenteistanne ja kieltäytymistenne osalta siltä varalta, että minun täytyy myöhemmin viedä tämä valitus uhkapelien sääntelyn pääosastolle (DGOJ) tai kuluttaja-asioiden toimistolle.
Pyydän apuanne, jotta:
Lakkaa pakottamasta minua käyttämään puhelinta, sillä se on taktiikka jälkiesi peittämiseen.
Vahvista jo oleva video (joka on täysin pätevä) ja vapauta tulosi.
Olen liittänyt mukaan kuvakaappauksia sähköposteista, jotka osoittavat niiden valheet ja ristiriitaisuudet.
Kiitos.
I want to report the blocking situation and the abusive practices I am suffering from Marca Apuestas after trying to withdraw my winnings.
The facts are as follows:
- After winning an award, they asked me for a verification video. I sent it.
- Their first response is to reject it, alleging a supposed technical error: they say that "it cannot be reproduced."
- To fix it, I upload the video to Google Drive (where it plays perfectly online) and send it to him again.
- His second response is to reject it, claiming that "it's the same video."
The contradiction is obvious : If the first video supposedly "wasn't visible," how can they know the second one is the same? By saying this, they implicitly admit that the first one WAS visible and that they lied to me to buy time.
The current problem and my refusal to make phone calls :
Now, after cornering them with their own contradictions, they demand that I call their telephone helpline (900...) to resolve the issue.
I absolutely refuse to resolve this over the phone, and I have made that clear . As a customer, I have the right to have the entire process documented.
I don't want phone calls where words are just empty promises. I demand that all communication be via email so I have written proof of your arguments and refusals, in case I need to escalate this complaint later to the Directorate General for Gambling Regulation (DGOJ) or the Consumer Affairs Office.
I request your help so that:
Stop forcing me to use the phone, as it's a tactic to cover your tracks.
Validate the video you already have (which is perfectly valid) and release my earnings.
I've attached screenshots of the emails showing their lies and contradictions.
Thank you.
Quiero denunciar la situación de bloqueo y las prácticas abusivas que estoy sufriendo por parte de Marca Apuestas tras intentar retirar mis ganancias.
Los hechos son los siguientes:
- Tras obtener un premio, me solicitan un vídeo de verificación. Lo envío.
- Su primera respuesta es rechazarlo alegando un supuesto error técnico: dicen que "no se puede reproducir".
- Para solucionarlo, subo el vídeo a Google Drive (donde se visualiza perfectamente online) y se lo envío de nuevo.
- Su segunda respuesta es rechazarlo alegando que "es el mismo vídeo".
La contradicción es evidente: Si el primer vídeo supuestamente "no se veía", ¿cómo pueden saber que el segundo es igual? Al decir esto, admiten implícitamente que el primero SÍ se veía y que me mintieron para ganar tiempo.
El problema actual y mi negativa a llamar por teléfono:
Ahora, tras acorralarlos con sus propias contradicciones, me exigen que llame a su número de atención telefónica (900...) para solucionar el tema.
Me niego rotundamente a resolver esto por teléfono y así se lo he hecho saber. Como usuaria, tengo derecho a que toda la gestión quede documentada.
No quiero llamadas donde las palabras se las lleva el viento. Exijo que toda la comunicación sea vía correo electrónico para tener pruebas y constancia escrita de sus argumentos y negativas, por si necesito elevar esta queja posteriormente a la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) o a Consumo.
Solicito vuestra ayuda para que:
Dejen de obligarme a usar el teléfono, ya que es una táctica para no dejar rastro.
Validen el vídeo que ya tienen (que es perfectamente válido) y liberen mis ganancias.
Adjunto las capturas de los correos donde se ven sus mentiras y contradicciones.
Gracias.
Automaattinen käännös: