Lähetän valituksen kahdesta erillisestä käteispalautuskampanjasta, jotka Frumzi VIP -managerit ovat minulle myöntäneet 2. kesäkuuta 2026 ja 7. kesäkuuta 2026 välisenä aikana. Kiista koskee operaattorin laiminlyöntiä laskea tai hyvittää toisen kampanjan mukaista käteispalautusta (20 %:n käteispalautusturvaverkko).
1. 15 %:n käteispalautusturvaverkko – 2. kesäkuuta 2026
Sain 2. kesäkuuta 2026 klo 13.17 Suomen aikaa VIP-päällikkö Leolta sähköpostin, jossa hän aktivoi 15 %:n käteispalautusturvaverkon 72 tunnin ajaksi 19 001 euron alkusaldon perusteella. Tarjouksessa todettiin, että 15 % kaikista nettotappioista (enintään 3 000 euroa) palautettaisiin 72 tunnin kuluttua.
2. 20 %:n käteispalautusturvaverkko – 5. kesäkuuta 2026
Sain 5. kesäkuuta 2026 klo 15.55 Suomen aikaa Leolta toisen sähköpostin, jossa hän aktivoi 20 %:n käteispalautusturvaverkon uudelle 72 tunnin jaksolle uudelle 8 002 euron aloitussaldolle. Tarjouksessa todettiin, että 20 % kaikista nettotappioista (enintään 2 000 euroa) palautettaisiin 72 tunnin jälkeen.
Tämä esiteltiin erillisenä kampanjana, jolla oli oma aloitussaldo ja kelpoisuusjakso.
3. Frumzin tarjoama käteispalautuslaskenta
VIP-päällikkö Tony lähetti minulle sähköpostia 6. kesäkuuta 2026 klo 18.05 Suomen aikaa vahvistaakseen seuraavan laskelman:
Alkusaldo: 19 001 €
Loppusaldo: 8 002,85 €
Nettotappio: 10 998,15 €
Hyvitys: 1 649,72 €
Käteispalautus 1 649,72 € on tasan 15 % nettotappiosta (10 998,15 € × 15 %).
Tämä laskelma vastaa 15 prosentin tarjousta, ei 20 prosentin tarjousta.
4. Operaattorin ristiriitainen selitys
Myöhemmin toinen VIP-päällikkö ilmoitti minulle, että:
15 %:n kampanjasta ei saatu käteispalautusta, ja
Hyvitetty 1 650 euroa oli itse asiassa peräisin 20 %:n kampanjasta.
Tämä selitys on ristiriidassa Tonyn kirjallisen laskelman kanssa, jossa selvästi käytettiin 15 prosentin verokantaa ja aiemman kampanjan lähtösaldoa 19 001 euroa.
5. Puuttuva käteispalautus 20 %:n kampanjasta
Operaattori ei ole toimittanut:
20 prosentin kampanjan alku- ja loppusaldot
Kyseisen ajanjakson nettotappiolaskenta
20 %:n kampanjan mukainen käteispalautussumma
Todisteet siitä, että 20 prosentin alennusta sovellettiin
Koska operaattori ei ole toimittanut vaadittua laskelmaa, vaadin 20 prosentin kampanjan ehtojen mukaista enimmäismäärää, joka on 2 000 euroa.
6. Pyyntö ADR Curaçaolle
Pyydän, että ADR Curaçao vaatii toimijaa:
Anna oikea ja erillinen laskelma 20 %:n käteispalautusturvaverkolle (5.–8. kesäkuuta 2026) ja
Hyvitä takaisinmaksusumma tilillesi enintään 2 000 euron kampanjaennakkosummaan asti.
Toimitan mainossähköpostit ja käteispalautuslaskelman sähköpostin todisteeksi.
I am submitting a complaint regarding two separate cashback promotions issued to me by Frumzi VIP Managers between 2 June 2026 and 7 June 2026. The dispute concerns the operator’s failure to calculate or credit the cashback due under the second promotion (20% Cashback Safety Net).
1. 15% Cashback Safety Net – 2 June 2026
On 2 June 2026 at 13:17 EEST, I received an email from VIP Manager Leo activating a 15% Cashback Safety Net for a 72‑hour period, based on a starting balance of €19,001. The offer stated that 15% of any net losses (up to €3,000) would be returned after the 72 hours.
2. 20% Cashback Safety Net – 5 June 2026
On 5 June 2026 at 15:55 EEST, I received a second email from Leo activating a 20% Cashback Safety Net for a new 72‑hour period, based on a new starting balance of €8,002. This offer stated that 20% of any net losses (up to €2,000) would be returned after the 72 hours.
This was presented as a separate promotion, with its own start balance and qualification period.
3. Cashback Calculation Provided by Frumzi
On 6 June 2026 at 18:05 EEST, VIP Manager Tony emailed me confirming the following calculation:
Starting balance: €19,001
Ending balance: €8,002.85
Net loss: €10,998.15
Cashback due: €1,649.72
The cashback amount of €1,649.72 is exactly 15% of the net loss (€10,998.15 × 15%).
This calculation corresponds to the 15% promotion, not the 20% promotion.
4. Conflicting Explanation from the Operator
Later, another VIP Manager informed me that:
No cashback was generated under the 15% promotion, and
The €1,650 credited was actually from the 20% promotion.
This explanation contradicts Tony’s written calculation, which clearly used the 15% rate and the starting balance of €19,001 from the earlier promotion.
5. Missing Cashback for the 20% Promotion
The operator has not provided:
The start and end balances for the 20% promotion
The net loss calculation for that period
The cashback amount due under the 20% promotion
Any evidence that the 20% promotion was applied
Since the operator has not supplied the required calculation, I am claiming the maximum amount payable under the terms of the 20% promotion, which is €2,000.
6. Request to ADR Curaçao
I request that ADR Curaçao require the operator to:
Provide a correct and separate calculation for the 20% Cashback Safety Net (5–8 June 2026), and
Credit the cashback amount due, up to the promotional maximum of €2,000.
I am providing the promotional emails and the cashback calculation email as evidence.
Automaattinen käännös: