Hyvä Juan28tez,
Olen käynyt melko pitkän keskustelun Diamond Reels Casinon tiimin kanssa ja jakanut näkemyksemme siitä, miten mielestämme tätä tilannetta tulisi käsitellä. Valitettavasti emme löytäneet järkevää kompromissia.
Perusteellisen keskustelun jälkeen, jopa valitustiimimme sisällä, ja kaikkien tosiasioiden huomioon ottaen olemme tulleet seuraavaan johtopäätökseen:
Pidämme kasinon bonusehtojen 17. pykälän olemassaoloa ja täytäntöönpanoa epäreiluna.
Ymmärrämme, että jokaisen pelaajan on tärkeää tarkistaa käyttöehdot ennen bonuksen lunastamista tai käyttöehtojen hyväksymistä ja niiden noudattamista. Sääntö "Vain yksi kotiutus on sallittu tervetuliaisbonusta kohden. Kaikki live-saldoon jääneet voitot kotiutuksen aloittamisen jälkeen katsotaan mitättömiksi." ei liity ainoastaan tervetuliaisbonuksiin, vaan myös talletusbonuksiin. Teknisesti ottaen kasinon tiimi on siis toiminut aiemmin hyväksymiesi sääntöjen mukaisesti.
Toisaalta tätä sääntöä ei löydy mistään korkeasti arvioiduista kasinoista, emmekä ymmärrä, miksi pelaajia estetään nostamasta laillisesti ansaittuja voittojaan, edes erissä. Lisäksi kasino on saattanut perustaa järjestelmänsä varoittamaan pelaajia mahdollisista "riskeistä".
Kääntäen, tämä sääntö näyttää olevan ensisijaisesti keino välttää pelaajille heidän täysien voittojensa maksamista, jos he eivät ole siitä tietoisia tai unohtavat sen.
Tällaisen säännön soveltaminen ei ole linjassa niiden oikeudenmukaisuuden ja läpinäkyvyyden standardien kanssa, joita pelaajat ja mekin oikeutetusti odotamme pelilaitokselta.
Molemmista näkökulmista on otettava huomioon järkeviä näkökohtia. Yrityksemme käytäntöjen mukaan valitusta ei voida hylätä, jos pelaajaa vastaan on käytetty sääntöä, jota pidämme epäreiluna. Siksi meidän on luokiteltava tämä valitus ratkaisemattomaksi – reilua uhkapelaamista vastaan , mutta samalla annamme kasinolle vain minimaalisen määrän mustia pisteitä, koska kuten aiemmin mainittiin, teknisesti ottaen kasinon tiimi on toiminut sääntöjensä mukaisesti, jotka olet aiemmin hyväksynyt. Jos kasinon tiimi päättää harkita kantaansa uudelleen, he voivat toki tehdä niin, ja sinulle ilmoitetaan siitä sähköpostitse.
Ymmärrän, ettei tämä ole tyydyttävä ratkaisu ongelmaasi, mutta ratkaisemattomien valitusten aiheuttama luokituksen lasku voi muuttaa kasinon lähestymistapaa.
Voin vain suositella, että käytät hetken ja luet arvostelun jokaisesta kasinosta ennen kuin aloitat pelaamisen tulevaisuudessa, ja pelaat vain lisensoiduissa kasinoissa, joilla on hyvä luokitus ja joissa "kiistanalaisten" sääntöjen kohtaaminen on vähäistä.
Olen pahoillani, etten voinut olla avuksi tässä tilanteessa enempää.
Ystävällisin terveisin,
Michal
Kasinoguru
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: