Hyvä Crypto Palace Casino,
Kiitos yhteistyöstänne tässä tapauksessa ja siitä, että toimititte tarvittavat tiedot ja todisteet tilanteen täydellisen ja tasapainoisen arvioinnin mahdollistamiseksi.
Hyvä Edward / Edlover43,
Kuten aiemmin mainitsin, vastaanotin ja tarkistin kasinon toimittamat tiedot ja todisteet, mukaan lukien täydellisen pelipäiväkirjasi. Näiden asiakirjojen perusteella maksimipanossääntöä todellakin rikottiin, kuten uskoakseni olet nyt itsekin voinut nähdä.
Bonusoston aktivointi on pelaajan harkittu toimenpide, joka vaatii tietyn aktivoinnin, eikä sitä siksi voida kohtuudella pitää tahattomana tai sattumanvaraisena tapahtumana.
Yleisen alan käytännön mukaisesti bonusostoa (jota kutsutaan myös "ominaisuusostoksi") pidetään yksittäisenä panoksena tai vedonlyöntitapahtumana. Valitsemalla tämän ominaisuuden pelaaja maksaa korotetun panossumman etukäteen saadakseen välittömän pääsyn bonuskierrokseen sen sijaan, että se käynnistetään normaalin pelin kautta.
Kasinon sovellettavat ehdot sanovat seuraavaa:
Aktiivisella tervetuliaisbonuskoodilla sallittu enimmäispanos on 9 USDT. Jos panos on yli 9 USDT, kaikki voitot mitätöidään. (Tämä 9 USDT:n arvo sisältää kaikki sivupanokset, tuplausominaisuudet, uhkapeliominaisuudet ja kaikki alkuperäisestä panoksesta/panoksesta tehdyt lisäpanokset.)
Lisäksi kantamme Reilun uhkapelaamisen säännöstön mukaisesti: Näkemyksemme ongelma-alueista on seuraava:
"Bonuksen maksimipanossääntö on alan standardi, kuten myös kasinon oikeus takavarikoida bonuspeleistä saadut voitot tämän säännön rikkomisen jälkeen. Emme yleensä pidä asianmukaisena rangaista kasinoita vakiintuneiden alan standardien noudattamisesta."
Tarkasteltujen todisteiden perusteella kierros, jolla maksimipanosraja ylitettiin, johti voittoihin. Nämä voitot vaikuttivat myös kierrätysvaatimusten täyttämiseen ja muodostivat osan varoista, jotka lopulta muunnettiin nostettavaksi saldoksi. Siten rikkomus tarjosi edun, jota ei olisi ollut saatavilla, jos kampanjaehtoja olisi noudatettu.
Yllä olevien havaintojen perusteella emme voi päätellä, että kasino olisi toiminut epäreilusti tai vastoin vakiintuneita sääntöjään ja ehtojaan, jotka hyväksyit rekisteröitymisen ja palvelun käytön yhteydessä. Vaikka toivoin, että kasinotiimin kanssa päästäisiin yhteisymmärrykseen, en voi syyttää heitä toimimisesta vakiintuneiden sääntöjensä ja menettelytapojensa mukaisesti.
Riippumattomana riitojenratkaisupalveluna pysymme puolueettomina emmekä ota kantaa. Tehtävämme on arvioida saatavilla olevaa näyttöä ja tehdä johtopäätös yksinomaan esitettyjen tosiseikkojen perusteella. Vaikka arviointimme ei rajoitu pelkästään sen selvittämiseen, onko tekninen rikkomus tapahtunut, ja otamme huomioon myös kunkin tapauksen laajemman kontekstin, emme voi jättää huomiotta tällaisen rikkomuksen vaikutusta ja seurauksia tilanteeseen. Tarkasteltuamme perusteellisesti tämän tapauksen olosuhteita en ole havainnut mitään perusteita, jotka oikeuttaisivat toisenlaisen lopputuloksen.
Koska kasinoiden ja päätöksemme taustalla olevat syyt on selitetty siinä määrin kuin se on mahdollista riippumattoman riitojen sovittelijan roolimme puitteissa, tämä valitus suljetaan hylättynä .
Tulevaa tiedoksi, suosittelen vahvasti, että tarkistat huolellisesti kaikki sovellettavat kasinon säännöt ja kampanjaehdot ja noudatat niitä ennen bonustarjouksiin osallistumista, sillä se voi auttaa välttämään vastaavia tilanteita.
Jos kohtaat ongelmia tämän tai minkä tahansa muun kasinon kanssa tulevaisuudessa, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä. Pyrimme aina käsittelemään asian oikeudenmukaisesti ja tarjoamaan apua parhaamme mukaan.
Ystävällisin terveisin,
Michal
Kasinoguru
Dear Crypto Palace Casino,
Thank you for your cooperation in this case and for providing the information and evidence necessary to enable a full and balanced assessment of the situation.
Dear Edward / Edlover43,
As previously mentioned, I received and reviewed the information and evidence provided by the casino, including your complete game log. Based on this documentation, there was indeed a breach of the maximum bet rule, as you have now been able to see for yourself, I believe.
The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action which requires a specific activation and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:
The max bet permitted with an active welcome bonus code is USDT9. If a bet of more than USDT9 is placed, all winnings will be void. (This USDT9 value is inclusive of all side bets, double-up features, gamble features and any additional bet from the original wager/bet placed.)
Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings also contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions, which were accepted by you upon registration and use of the service. While I had hoped that a consensus could be reached with the casino team, I am unable to hold it against them for acting in accordance with their established rules and procedures.
As an independent dispute resolution service, we remain impartial and do not take sides. Our role is to assess the available evidence and reach a conclusion based solely on the facts presented. While our assessment is not limited solely to establishing whether a technical violation occurred and we also take into account the broader context of each case, we cannot disregard the impact and implications that such a violation has on the situation. Following a thorough review of the circumstances of this case, I have not identified any grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying the casinos and our decision have been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute mediator, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review and adhere to all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers, as doing so may help avoid similar situations.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: