Olen tehnyt täyttä yhteistyötä vahvistusprosessissa ja toimittanut kattavaa dokumentaatiota pitkän ajanjakson ajan. Kasino on jo vastaanottanut kuuden kuukauden ajalta täydelliset MiFinity-laskut, jotka on tarkistettu useita kertoja. Tämän lisäksi olen toimittanut kuvakaappauksia, automaattisia tapahtumasähköposteja ja PDF-laskut, jotka kaikki osoittavat selvästi MiFinity-tilini varojen lähteen ja täydellisen tapahtumahistorian.
Vahvistus tapahtui Gmailissa sähköpostien vaihdolla, minkä haluan paljastaa.
Tästä huolimatta kasino pyytää edelleen lisädokumentaatiota, joka on yhä kohtuuttomampaa, ilman selkeää perustetta, määriteltyjä rajoja tai erityisiä vaatimustenmukaisuuskriteerejä. Tässä vaiheessa minua pyydetään toimittamaan koko elämäni kattava taloudellinen historia, mikä ei ole suhteellista eikä tavanomaista, varsinkin kun otetaan huomioon, että tuloni on jo vahvistettu.
Selvyyden vuoksi:
Olen toimittanut työpaikkailmoitukseni palkkakuitteja ja niitä vastaavia tiliotteita, jotka vahvistavat lailliset tuloni.
Palkkaani ei käytetty pelaamisen rahoittamiseen tässä kasinolla.
Käytetyt varat olivat peräisin muiden lisensoitujen kasinoiden aiemmista voitoista kertyneistä saldoista, jotka sitten siirrettiin MiFinitylle ja käytettiin siellä myöhemmin.
Tämä rahan virta on selvästi todistettu ja dokumentoitu.
Varojen lähde, talletusten alkuperä ja taloudellinen kapasiteettini on kaikki osoitettu kiistatta. Lisädokumentaation toistuva pyytäminen sen jälkeen, kun kattavat todisteet on jo toimitettu, aiheuttaa hämmennystä ja antaa vaikutelman, että vahvistusprosessia käytetään maksujen viivästyttämiseen tai pidättämiseen sen sijaan, että täytettäisiin lailliset velvoitteet.
Ei ole olemassa selkeästi määriteltyjä todentamisrajoja, ei lopullista luetteloa vaadituista asiakirjoista eikä selitystä sille, miksi aiemmin hyväksyttyjä todisteita pidetään nyt riittämättöminä. Tätä läpinäkyvyyden puutetta on mahdotonta hyväksyä.
Tässä vaiheessa en näe tuottavaa etenemistapaa jatkuvien edestakaisten vahvistuspyyntöjen kautta. Siksi pyydän virallisesti, että asia siirretään riippumattoman sovittelijan käsiteltäväksi. Jos tämä ei ole mahdollista suoraan kasinon kautta, teen virallisen valituksen, jotta puolueeton kolmas osapuoli voi tarkastella tapausta.
Olen toiminut koko ajan vilpittömässä mielessä, noudattanut jokaista pyyntöä ja esittänyt riittävästi todisteita. Jatkuva vitkuttelu liiallisella varmentamisella ei ole kohtuullista, ja pyydän nyt oikeudenmukaista ratkaisua sovittelun kautta.
I have fully cooperated with the verification process and provided extensive documentation over a prolonged period. The casino has already received six months of complete MiFinity statements, which have been reviewed multiple times. In addition to this, I have supplied screenshots, automatic transaction emails, and PDF statements, all of which clearly demonstrate the source of funds and full transaction history of my MiFinity account.
The verification took place on gmail, with back and forth email exchanging, which I am eager to disclose.
Despite this, the casino continues to request additional and increasingly unreasonable documentation without providing clear justification, defined limits, or specific compliance criteria. At this point, I am being asked to provide what appears to be lifetime financial history, which is neither proportionate nor standard, especially considering that my income has already been verified.
For clarity:
I have provided work payslips and corresponding bank statements confirming my legitimate income.
My salary was not used to fund play at this casino.
The funds used originated from balances accumulated from previous winnings on other licensed casinos, which were then transferred to MiFinity and subsequently used here.
This flow of funds has been clearly evidenced and documented.
The source of funds, the origin of deposits, and my financial capacity have all been demonstrated beyond reasonable doubt. Repeatedly requesting more documentation after comprehensive proof has already been supplied creates confusion and gives the impression that the verification process is being used to delay or withhold payments, rather than to fulfill legitimate compliance obligations.
There are no clearly defined verification limits, no final list of required documents, and no explanation as to why previously accepted evidence is now deemed insufficient. This lack of transparency is unacceptable.
At this stage, I see no productive path forward through continued back-and-forth verification requests. Therefore, I am formally requesting that this matter be escalated to an independent mediator. If this is not possible directly through the casino, I will proceed with opening a formal complaint so that an impartial third party can review the case.
I have acted in good faith throughout, complied with every request, and provided substantial proof. Continued stalling through excessive verification is not reasonable, and I now request fair resolution through mediation.
Automaattinen käännös: