Ole hyvä ja arvostele uhkapelisivuja Wiki-verkkosivustollani (sivu 2)

Ehdottamasi näkemyksesi on hyvin epätavallinen, mutta mielestäni voi olla hyvä pitää kiinni aivan perustotuudesta – uhkapelaaminen ei tule koskaan olemaan vaurauden lähde, joten köyhien rahoittaminen vedonlyönnillä on utopiaa ja siten varsin vaarallinen lähestymistapa.

Sanoisin, että se, mitä kutsutte "pahaksi", on ihmisten sisällä; se ei ole läsnä ulkomaailmassa. Maailma on vain ihmisten leikkipaikka.

En tiedä, onko lisäykselläni merkitystä, mutta minä

kiinnitti huomiota nimikkeiden monimuotoisuuteen tai

foorumin käyttäjien "asteet". Näyttää siltä

maaginen järjestys. Ymmärtääkseni "Junior Adept"

(joka läpäisi kokeen) pystyisi soittamaan erittäin hyvin

kasinolla. Loppujen lopuksi hän oli hallinnut saamisen salaiset tekniikat

tietoa, ja mikä tärkeintä, tunsi jumalallisen läsnäolon

itsessäni kuukausien harjoituksen ja rituaalien jälkeen.

Hengellisyyden tasoa nostamalla voi tulla ESIMERKKI, kuin ihmeidentekijä... Ihme ei ole vain ylistys ja vahvistus, vaan myös saavutettavissa oleva virstanpylväs käveleville

matkan varrella. Voitto täällä on aineellinen kannustin työskennellä itsensä kanssa, todellinen koe, tentti, tasotarkastus...

Silloin häviäminen ei ole ongelma, vaan tärkeän ja hyödyllisen tukeminen

prosessi ja lahjoitus.

On selvää, että kaikki eivät innostu, ja harvat onnistuvat.

Se riippuu opetuksen laadusta. Huomattava määrä aikaa "HENKILÖKOHTAISTA" ja kokemuksen kertymistä tarvitaan etukäteen.

Jos myös kristillisten järjestysten rituaalit näyttävät

Raamatusta poistettuna voidaan palauttaa mieleen metodistien (metodismi) erityinen, hengellisesti täynnä oleva henkäys,

ortodoksien "älykäs rukous", "hengellisistä harjoituksista"

I. Loyolalta... Puhumme siitä, mikä on laillista ja hyödyllistä

täydentää ilman kieltämistä. Esimerkiksi jotkut juutalaiset

pitää Tooran opiskelua yleisenä peruskouluna,

Talmud on lukio ja Kabbalah korkeakoulu.

Gambling With Eternity ansaitsee paljon kiitosta.

On kieltämättä mielenkiintoista lukea.

Mutta yleisellä tietokentällä se on tiukasti määrätty

ja tekopyhä "kasinokonsepti" voittaa, tai vielä pahempaa,

huijareilta. Kaikki nämä vulgaarit pseudototuudet pelistä eivät hyödytä oikeaa pelaajaa. Voisin paljastaa

ja kumota kymmeniä tällaisia ​​oletettavasti "järisyttämättömiä oletuksia". Mutta toistaiseksi se, mitä pelaajille määrätään, voittaa

skitsofreeninen maailmankuva. Sata vuotta sitten tämä

näytti hauskalta ja viattomalta monissa kirjoissa

ranskalaisia ​​ja sitten saksalaisia ​​kirjailijoita.

Viikoittainen päivitys: Olen vihdoin vaihtanut karkeiden luonnosten lisäämisestä parempien ja hienostuneempien artikkeleiden tekemiseen. Aloitin artikkelista Randomness and Statistics .

Opin nopeasti, että parempien artikkeleiden tekeminen kestää huomattavasti kauemmin kuin luonnosten tekeminen. Tämä on parannettu, mutta ei valmis. Jatkossa jätän päivityksen, kun olen itse päättänyt jokaisen artikkelin.

Uuden artikkelin perustelut ovat mielenkiintoisia, vilpittömiä ja riippumattomia. Ja osaava: esim.

Henri Poincaré kirjoitti kirjassaan "Science et methode" noin

satunnaisuus hyvin yksinkertaistetussa ruletissa:

"Kuvitelkaamme neulaa, joka pyörii spiraalissa kellotaulun keskellä, joka on jaettu sataan sektoriin, vuorotellen punaiseen ja mustaan..."

Kuka välittää kasinon eduista?

Itse kasinolle:

1. Älä kärsi tappioita, kun pelaaja panostaa tasaisesti kaikesta

mahdollisia tuloksia. Tämän varmistavat säännöt ja maksujen suuruus.

2. Onko kasinon tuloille sopiva perustelu. Kuitenkin tutkimukset ovat osoittaneet, että ero vastaanottamisesta

ja käteismaksut kassalla 20-40 %. Eikä 2 tai 5%.

(Dean Radin, Kurt von Haller...)

Puhumme siis useista pelaajista, kierroksista, käsistä, pöydistä ja pitkistä ajanjaksoista. Kyllä, "edge" on yksi kasinon tulojen perusta.

Jos pelaaja voittaa sattumalta, se johtuu hajaantumisesta. Tai soveltamalla todellista MENETELMÄA. Usein pitkä peli

ei-toivottua.

Esimerkkinä edun toissijaisesta merkityksestä

kasino Ilmoitan järjestelmällisten voittoni tapauksen

raaputusarpajaisissa, joiden RTP ylitettiin vain 50 %.

Tämä lotto oli yksinkertaisesti kätevä ja niin sanotusti "haavoittuva"

ekstrasensoriselle menetelmälle.

Toinen paradoksi on onnistuneet vedot "epäsuotuisalle" tielle Baccaratissa.

"Pelaajan harha" on virhe,

vain jos veto ei voittanut. Ja jos se voitti, niin pelaaja

ei enää pöllöpää, vaan älykäs ja komea kaveri. Ja sillä ei ole väliä, että hän on siellä

ajatellut tai puhunut punaisesta ja mustasta.

Jos pidät, voin jatkaa.

Lisään muutaman sanan todennäköisyysteoriasta erityisesti

pelaaja. Aiheen viimeisellä sivulla "Vinkkejä aloittelijoille: Mitä neuvoja antaisit aloittelijalle rahapelien parissa?"

Kuvasin lyhyesti, kuinka se selviää:

1. Pelimenetelmän tehokkuus,

(riippumatta siitä, onko tapaus hylätty).

2. Onko pyörässä vino?

(puutteita, harhaa).

3. Puuttuuko ruletti?

vedot?

Jos toimii, yritän liittää yleiskäyttöiset.

taulukoita.

Verkossa on verkkosivustoja, joissa on ohjelmia, jotka testaavat ennakointia ja vaikuttavuutta verkossa.