Itsesyrjäytyminen koko Saksalle? (sivu 2)

Toivomme samaa sinulle, toivottavasti menestyt elämässäsi. 🙂

kyllä ​​todellakin

Kysymys kuuluu, miten kieltää jotain, jota ei käytetä paikallisesti, vaan anonyymisti Sixx-palvelimille jaettuna, mikä on yleinen käytäntö. Loppujen lopuksi sinulla on matkapuhelin ja voit helposti käyttää mitä tahansa verkkosivustoa, olipa se laiton tai ei. Mitä järkeä siis on kielloissa, jos ne ovat tehottomia?

Pahoittelen myöhäistä vastausta. Aivan kuten artikkelini saapui melko myöhään, myös vastaukseni on viivästynyt 😅.

Kyllä, tilanne Isossa-Britanniassa, sellaisena kuin sitä kuvailet, kuulostaa melko skitsofreniselta; silloin tilanne ei ole samanlainen kuin Saksassa.

Lähemmin tarkasteltuna tilanne on lähes sama, paitsi että pelien tarjoajien on etsittävä reiluja kasinoita kansainvälisesti. Samaan aikaan useimmat kasinot, jotka yleensä toimivat maltalaisella lisenssillä, ovat kehittäneet taipumuksen hylätä saksalaiset pelaajat tai sanella heille erilaisia ​​perusvaatimuksia kuin kaikille muille. Esimerkiksi tervetuliaisbonuksia ei joskus nimenomaisesti tarjota saksalaisille pelaajille, ja muut bonukset ilman talletusta on yleensä suljettu pois saksalaisilta pelaajilta. Mielestäni tämä on suojatoimenpide oikeusjuttujen välttämiseksi, mutta se jättää katkeran jälkimaun.

Erityisen surullista on se, että Saksassa, ennen tätä uutta Saksan uhkapelisopimusta, olemme joko täysin syrjäyttäneet, tuhonneet tai saaneet kokonaisen sarjan erittäin hyvämaineisia ja korkeasti koulutettuja kansainvälisiä kasinoita siirtämään ovensa ja siten vetäytymään kokonaan Saksan markkinoilta.

Uskon, että kun pelaaja tuntee tarvetta sulkea tilinsä välittömästi, peliriippuvuudesta johtuvalla itsensä sulkemisella on tarkoituksensa. Pääongelma on kuitenkin aina pysynyt samana mielestäni.

Erillisten lisenssien määrän kasvaessa myös esteet yhtenäisen prosessin luomiselle, jota voidaan jakaa eri lisenssien kesken. Työtoverini ovat työskennelleet tämän parissa jo jonkin aikaa, koska uskomme, että yksi yhteinen suunnitelma on tehokkaampi ja pelaajien ja kasinoiden paremmin käyttämä. Riippumatta siitä, onko lisenssi ulkomainen vai paikallinen.

Haluan kiittää sinua kaikista noista viesteistä ja prosessin kuvailusta, joka ajoi monet kasinot maanpakoon. Tämä on epäilemättä osasyynä ongelmaan.

On erittäin onnekasta, että niin sanottu maailmanlaajuisesti sitova velvoite sallii pelaajien poissulkemisen heidän omasta pyynnöstään.

Mielestäni et myöskään ole merkittävä puuttuminen liiketoimintaan, ja siksi olen yllättynyt, että sitä edes tehdään. Jos joku haluaa tulla estetyksi, oletan, että se tehdään.

Heille pitäisi olla selvää, etteivät he saisi pelata uhkapelejä, jos he eivät pysty käsittelemään niitä tai jos ne pilaavat heidän pelikokemuksensa, koska aina on tapoja pelata uudelleen, riippumatta siitä, ovatko kaikki nettikasinot porttikiellon antaneet vai eivät.

Sitten menen vain tavalliselle kasinolle, tai useissa pubeissa on peliautomaatteja!

Mahdollisuuksia on niin paljon, ja jos looginen oivallus siitä, että asioiden on vain annettava tapahtua, ei tule sisältä, niin näen synkän tulevaisuuden!

Ystävällisin terveisin, Simon

Ollakseni rehellinen, en ole varma, ymmärränkö sinua tässä, ja ehkä se on jälleen kerran jonkinlainen huono käännös, koska "On erittäin onnekasta, että niin sanottu globaalisti sitova velvoite sallii pelaajien poissulkemisen heidän omasta pyynnöstään" tai "Mielestäni ette oikeastaan ​​edusta merkittävää puuttumista liiketoimintaan, ja siksi olen yllättynyt, että sitä edes tehdään. Jos joku haluaa tulla estetyksi, oletan, että se tehdään" kuulostaa minusta hyvin oudolta aiempien viestiesi perusteella. Voitko auttaa minua ymmärtämään sanojesi todellisen merkityksen, kiitos?

Joka tapauksessa tämä on hyvin monimutkainen aihe, ja vastaan ​​mieluummin vain silloin, kun olen varma, että seuraan oikeaa asiayhteyttä. Olen samaa mieltä siitä, että ihmiset ovat vastuussa teoistaan; kaikkien pakkoriippuvuuksien luonne on kuitenkin suoraan ristiriidassa tämän vastuun kanssa.

Hei,

He tunnistivat ongelman oikein; kyseessä on äänisyöttötoiminnon aiheuttama bugi.

Itse asiassa halusin sanoa, että on kiitettävää, että he ajavat globaalia politiikkaa.

Valitettavasti en vieläkään ole täysin varma, miten voisin kuvitella sen suunteltavan.

Uskon, että sen voi jo estää omasta pyynnöstä jokaisessa kasinossa.

Ehdotatko, että esto estää automaattisesti jonkun kaikkien kassatyöntekijöiden luota, vai mitä tarkoitat?

Toivottavasti sain selvennettyä joitakin epäselvyyksiä!

Ystävällisin terveisin, Simon

Hei,

Ai niin! Nyt ymmärrän sinua paljon paremmin. Kiitos.

Yritin välittää ajatuksen, ettei ole olemassa yhtä ainoaa tapaa sulkea itseään pois kaikista nettikasinoista nykyään.

Koska jokainen maa uskoo, että sillä on paras lähestymistapa uhkapelaamisen hallintaan, tämä johtaa eristyneempään ekosysteemiin, joka ylläpitää omia itsensä poissulkemislistojaan, kuten OASIS ja GAMSTOP.

Addiktioikäisille pelaajille tällainen tilanne tarkoittaa kuitenkin sitä, että heitä suojaa vain heidän kansallinen lisenssinsä, ei mikään muu lisenssi.

Tällä hetkellä on olemassa kaksi itseeston perustasoa:

Yhden operaattorin taso: Yleensä nettikasinolla omaehtoinen poissulkeminen ei ulotu muihin operaattoreihin. Tämä aiheuttaa ongelman: omaehtoisen poissulkemisen tehneet pelaajat voivat vapaasti käyttää ja pelata muilla kasinosivustoilla, mikä kyseenalaistaa tällaisten omaehtoisten poissulkemisjärjestelmien yleisen tehokkuuden. Global Self-Exclusion System (GSES) luotiin tarjoamaan ratkaisu tämän ongelman poistamiseksi.

Valtakunnallinen/lisenssin laajuinen taso: Joissakin maissa ja nettirahapelialan sääntelyviranomaisilla, kuten Isossa-Britanniassa, Ruotsissa tai Alankomaissa, on käytössä laajempia omaehtoisia pelikieltojärjestelmiä, jotka edellyttävät lisenssinhaltijoilta (operaattoreilta) valtakunnallisia (lisenssin laajuisia) omaehtoisia pelikieltojärjestelmiä. Näiden avulla pelaajat voivat sulkea itsensä pois kaikista tietyn maan tai tietyn sääntelyviranomaisen lisensoimista kasinoista kerralla, mikä luo paremman suojan tason.

Mielestäni alan johtajien ja paikallishallinnon tulisi ajatella globaalisti.

Hei,

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Meidän on vihdoin ajateltava globaalisti; ei vain tällä alueella, vaan yleisesti!

Pelkään, että nykytilannetta on vaikea peruuttaa, ja vaikka monet kasinot noudattaisivatkin yhteisiä sopimuksia, on silti tarpeeksi niitä, jotka tekevät mitä haluavat.

Salakavalaa tässä on se, että lopulta syntyy valtava kilpailuetu, joka suosii epäinhimillistä käytöstä. 🤔

Kuulostan todennäköisesti hieman epäeettiseltä, mutta mielestäni poliitikkojen tulisi hoitaa politiikkaa, ei säännellä uhkapelimarkkinoita; antaa asiantuntijoiden selittää markkinoiden pirstaloitumisen sivuvaikutukset ja miettiä sitten asiaa loppuun asti.

Pahoitteluni, minun oli pakko sanoa tämä. 🙂

Joka tapauksessa vaikutat erittäin asiantuntevalta, ja olen iloinen voidessani keskustella kanssasi.

Sinun ei todellakaan tarvitse pyytää anteeksi sitä.

Politiikka tapahtuu paikallisella tasolla, eikä se siksi sovellu hajautetun internetin sääntelyyn.

Vaikuttaa siltä, ​​että olemme samanmielisiä ihmisiä. Analyyttisenä ihmisenä minun on vaikea teeskennellä, etteivät maakohtaisten lupien ja määräysten sivuvahingot olisi olleet ennustettavissa ja vältettävissä.

No, uhkapelimaailma todellakin tarvitsee lopullisen työkalun, joka auttaa riippuvaisia ​​pelaajia helposti sulkemaan itsensä pois kasinoilta, ainakin lisenssien perusteella.

Toivottavasti nautit lomakaudesta ja arvostan vielä kerran panostasi.