Hei, kiitos palautteestasi. Aion vastustaa sinua aluksi, koska olen sitä mieltä, että Romi tekee työnsä hyvin.
Mitä tulee hylättyihin käyttäjäarvosteluihin, hän on menestynyt hyvin tässä tapauksessa. Järjestelmä havaitsi, että siinä oli paljon yhtäläisyyksiä muiden arvostelujen kanssa, ja siksi ne hylättiin. On myös melko outoa, että kaikki hylätyt arvostelut koskivat saman ryhmän kasinoja. Useimmiten kyse on siitä, että pelaajat eivät kirjoita rehellisiä mielipiteitä, joten se on yksi syy siihen, miksi olemme erittäin varovaisia hyväksymämme suhteen. Olen siis edelleen sitä mieltä, että kaikki tehtiin kuin mikä tahansa muu työntekijä olisi hoitanut sen.
Lisäisin vain, että voimme tarkastella sitä ja harkita näkemystämme uudelleen, kun näemme sähköpostissa todisteet siitä, että Romi on jo lähettänyt sinulle vastauksessaan. Joten jos voit lähettää todisteita, arvostelusi saatetaan hyväksyä, koska se osoittaa, että olet todellinen pelaaja, joka todella pelaa kasinolla.
Jäämme siis odottamaan vastaustasi.
Hi, thanks for your feedback. I'm going to contradict you at the beginning because I am of the opinion that Romi is doing her job well.
Regarding your rejected user reviews, she has done well in this case. The system noticed that there were a lot of similarities with other reviews and that is why they were rejected. It is also quite strange that all the reviews that were rejected were on casinos from one group. Most of the time it's about players not writing honest opinions, so that's one of the reasons why we are very careful about what we approve. So I'm still of the opinion that everything was done as if it was handled by any other worker.
I would just add that we may look at it and reconsider our view when we see the evidence in the email that Romi has already sent you in her reply. So if you can send some supporting proof, then your reviews might be approved, because that will demonstrate that you are a real player who actually plays in the casino.
So we will wait for your reply.
Automaattinen käännös:
