Hej, vad får dig att tro att vi ska få betalt för recensioner? Tror du att det skulle vara värt besväret och skulle vi hjälpa spelare på ett så stort sätt? Jag tror nog inte så mycket, men kom gärna med din åsikt så kan vi ta en debatt om det.
Hi, what makes you think we should be paid for reviews? Do you think it would be worthwhile and would we help players in such a big way? I think probably not so much, but feel free to give your opinion and we can have a debate about it.
Ja, vi recenserar casinon gratis och nästan dagligen avvisar mina kollegor alla former av kompensation som erbjuds av casinorepresentanter för att de "justerar" säkerhetsindexet. 🙂
Yes, we are reviewing casinos for free and almost daily my colleagues reject any forms of compensation offered by casino representatives for "adjusting" the Safety Index. 🙂
Så det finns ju erbjudanden om ersättning trots allt.
Det var vad jag misstänkte.
Du bör använda riktiga spelare som har riktig erfarenhet.
Er plattform kan göra mycket för att öka medvetenheten bland spelare så att de inte rycks med.
Det finns många casinon som helt enkelt skickar SMS-meddelanden som inte kan blockeras.
So there are offers of compensation after all.
That's what I suspected.
You should use real players who have real experience.
Your platform can do a lot to raise awareness among players so they don't get carried away.
There are many casinos that simply send SMS messages that cannot be blocked.
Also gibt es doch Entschädigungsangebote.
Das habe ich vermutet.
Ihr solltet echte Spieler einsetzen, die echte Erfahrungen gesammelt haben.
Ihr Plattform kann vieles erreichen um die Spieler zu sensibilisieren,damit sie nicht gesamten werden.
Es gibt viele Casinos die einfach SMS senden die mann nicht blockierten kann.
Nej, du förstod tyvärr inte. En andra chans, om du inte har något emot det:
Jag nämnde att casinon har försökt betala ut vinster för att förbättra indexen, men alla förslag avvisas alltid eftersom vi inte gör det. 🙂
Vi använder spelarnas erfarenheter – därav användarbetyget. Jag förstår den här idén ganska väl; den allmänna uppfattningen är att ett gäng hardcore-spelare skulle vara kapabla till perfekta recensioner. Vi går istället till väga att utreda klagomål, och jag förstår att det inte är acceptabelt för alla.
Så känn dig fri att titta på användarbetygen här. Välj det alternativ som bäst passar dina behov.
No, you did not understand, I am afraid. The second chance, if you don't mind:
I mentioned that casinos have tried to pay out to improve the indexes, but all suggestions are always rejected because we do not do that. 🙂
We use players' experiences - hence comes the user rating. You know I understand this idea quite well; the general opinion is that a bunch of hardcore players would be capable of perfect reviews. We go the way of investigating complaints instead, and I understand it is not acceptable to everyone.
So, feel free to consult just the user rating here. Choose the option that best suits your needs.
Ja, men användarbetyget har inget med ditt betyg att göra.
De betygsätter det alldeles för högt jämfört med vad användarna betygsätter.
Jag tror att de inte förstår.
Yes, but the user rating has nothing to do with your rating.
They rate it way too highly compared to what users rate.
I think they don't understand.
Ja aber die Nutzer Bewertung hat nichts mit euren Bewertung zu tun.
Sie bewerten es viel zu hoch gegenüber was Nutzer bewerten.
Ich glaube sie verstehen es nicht.
T.ex. My Empire Casino ditt betyg över 9
De flesta användare har negativa recensioner.
Hur får man 9
E.g. My Empire Casino your rating over 9
Most users have negative reviews.
How do you get 9
Zb.My Empire Casino eurer Bewertung über 9
Die meisten Nutzer haben negative Bewertungen.
Wie kommen sie dann auf 9
Hej, jag tror att du redan har svarat på frågan. Våra betyg kallas Säkerhetsindex eftersom de aspekter som ingår i formeln är enbart databaserade markörer. Användarrecensioner, å andra sidan, är obevisade användaråsikter eller erfarenheter och ingår därför inte i Säkerhetsindex.
Många spelare vet inte att säkerhetsindexet inte mäter hur snabbt du får betalt eller dina vinstchanser; det indikerar bara om du så småningom kan hämta ut vinsterna.
Något sådant kan tyvärr inte beräknas baserat på användarrecensioner, men jag förstår att det här sättet inte passar alla.
Hello, I believe you already answered the question. Our ratings are called the Safety Index because the aspects included in the formula are purely data-based markers. User reviews, on the other hand, are unproven user opinions or experiences and are thus not included in the Safety Index.
Many players don't know that the Safety Index doesn't measure how quickly you get paid or your chances of winning; it only indicates whether you can eventually collect the winnings.
Something like that can't be calculated based on user reviews, I'm afraid, yet I get that this way does not suit everyone.
Nej, det är de.
Men jag hoppas att du kan ta hänsyn till de andra aspekterna också: sådana upplevelser är inte mätbara när man pratar om användarrecensioner. Vi kan inte verifiera varje användarrecension eftersom de ofta återspeglar personliga känslor. Men det har alltid varit en viktig del av casinots hemsida, och användarfeedbacken finns där.
Säkerhetsindexet är ett beprövat, databaserat värde, till skillnad från vad du kanske känner till från andra webbplatser som recenserar casinon. Vi har vår egen process.
Även om det kan se annorlunda ut baserat på foruminläggen, hör klagomål på saker som casinot är skyldigt att göra inte hemma i användarrecensionerna. Du kan naturligtvis göra det på forumet.
Jag menar, skulle du betrakta detta som en användarrecension till exempel?
"Falsk reklam och falska bonusregler, håll dig borta, det är en bluff, har svartlistats på andra webbplatser." Hur skulle du justera säkerhetsindexet baserat på en sådan användarpoäng?
Det är problemet vi står inför när det gäller användarrecensioner; därför är dessa undanhållna från säkerhetsindexet, som huvudsakligen baseras på följande aspekter:
1) Kasinots storlek
2) Spelarklagomål – bevisade fakta insamlade från spelare och kasinon
3) Avdrag för begränsande eller otillbörliga metoder
4) Poäng tillagda för positiva egenskaper
5) Relaterade kasinon
Dessa punkter kan potentiellt ge en ledtråd till om casinot skulle vara villigt att betala ut vinsterna, vilket är poängen med säkerhetsindexet.
Nåväl, jag ber om ursäkt för ännu ett utförligt svar. 🙏
Nope, they are.
But I hope you can consider the other aspects too: such experiences are not measurable when talking about user reviews. We cannot verify every user review because they often reflect personal feelings. But it's always been a key part of the casino homepage, and the user feedback is there.
The Safety Index is a proven, data-based value, unlike what you may know from other sites reviewing casinos. We have our own process.
Even though it may look different based on the forum posts, complaining about things the casino is obliged to do does not belong in the user review. You may do so on the forum, of course.
I mean, would you consider this a user review for example?
"False advertising and bogus bonus rules stay away is a scam has been blacklisted on other sites" How would you adjust the Safety Index based on such a user score?
That's the problem we are facing when it comes to the user reviews; hence, those are kept aside from the Safety Index, which is primarily based on the following aspects:
1) Size of the casino
2) Player complaints—proven facts collected from the players and casinos
3) Deductions for restrictive or unfair practices
4) Points added for positive qualities
5) Related casinos
Those points have the potential to provide a clue to whether the casino would be willing to pay out the winnings, which is the point of the Safety Index.
Well, I'm sorry for another extensive answer. 🙏
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Du blir snart omdirigerad till casinots webbplats. Vänligen vänta. Om du använder en annonsblockerare, kontrollera dess inställningar.