Lucky 6 Roulette by PragmaticPlay . Can anyone explain this video? (sida 2)

Jag uppskattar din öppenhet.

I mitt fall har ombudsmannen på Malta redan kontaktat leverantören och begär nu ett konkret svar angående de frågor jag har tagit upp. Bara det säger mycket: det betyder att det finns ett ärende, ett som går bortom frustration och till något konkret. Tyvärr, som du noterade, verkar det nuvarande ekosystemet av laboratorier och licensorgan vara slutet. Och även om dessa system fungerar för operatörer och leverantörer, lämnar de aktörerna utan någon verkligt oberoende kanal för verifiering.

Kanske kommer det i framtiden att dyka upp labb eller institutioner som kan bedöma spelarnas problem utan att det kostar tusentals kronor och utan att vara bundna till samma intressenter.

Fram till dess blir de få externa vakthundarna, som ombudsmannen, oumbärliga.

Hmm, det låter säkert logiskt för mig. Om du inte har något emot det skulle jag vilja be dig om en tjänst. Det finns en annan användare på forumet som pratar om riggade spel och alla tillhörande problem relaterade till RTP och varians. Som administratör här inser jag att mina svar kan vara stigmatiserade eftersom jag ses som en del av "dem", och den gruppen bryr sig inte.

Kanske skulle han känna sig mer bekväm med att prata med andra spelare och bara med mig. Detta är bara ett förslag, och du är inte skyldig att följa det om du inte känner dig bekväm med att göra det.

https://casino.guru/forum/casinos/spinanga-casino---allmän-diskussion/45#post-197099

I vilket fall som helst är det uppfriskande att veta att ombudsmannen bryr sig om att fördjupa sig i situationen.

Hej, tack så mycket för förslaget. Jag förstår helt vad du menar, och ärligt talat har jag också personligen upplevt den där misstro som spelare kan känna i öppna forum.

Tidigare, i andra utrymmen (som jag föredrar att inte namnge), har jag blivit censurerad och till och med blockerad bara för att jag tagit upp vissa ämnen som verkade beröra känsliga intressen. Det skapar en tuff miljö för alla enskilda spelare som försöker ta upp legitima farhågor.

Hittills har jag inte upplevt det här, och jag uppskattar att det här forumet ger utrymme för öppen diskussion. Om jag väljer att gå med i tråden du nämnde, kommer jag att göra det med samma försiktighet och ärlighet som jag har försökt att upprätthålla från början.

Tack igen för din förståelse.

Hej, och jag önskar dig en fin måndag, från början. 🙂

Jag tror att jag förstår vad du menar, och självklart är det upp till dig att säga eller lägga till allt du vill säga i forumet. För mig har detta aldrig varit ett lätt ämne, och med bara det officiella systemet som ett alternativ för misstänksamma spelare har jag lärt mig att det ibland är bäst att inte motsätta sig från första början, även om spelaren kanske är övertygad in i botten om att moderna online-slots faktiskt har hjul någonstans. Bara ett exempel, förstås.

Jag är så glad att ha dig här omkring.

Tack för ditt vänliga meddelande och din öppenhet.

Jag förstår ditt perspektiv helt och hållet, det är sant att de flesta spelare inte har några riktiga verktyg för att slå tillbaka, och systemet känns ofta för stort eller för komplext för att utmana.

Men i det här fallet förlitade jag mig inte på misstankar. Jag dokumenterade problemet noggrant, fick ett officiellt svar från leverantören som medgav att alla deras live-rouletter fungerar så här, och såg senare att MGA avslutade mitt ärende utan att nämna leverantören en enda gång. Det är därför jag vände mig till ombudsmannen. Även om spelande inte är deras huvudsakliga område, identifierade de omedelbart problemet och begärde formellt svar från tillsynsmyndigheten.

Jag försöker inte rena världen, bara för att se till att detta inte är begravt. Och ärligt talat, även om systemet är långsamt eller stelt, borde tystnad inte vara den slutgiltiga domen när det finns tydliga och seriösa bevis.

god morgon!

Det jag vanligtvis observerar med liknande ämnen är att trots att alla bevis anses tydliga från början, ser varken spelleverantören eller licensmyndigheten några problem. Detta etablerar det första antagandet som en presumtion – bevisen och dess inflytande. Tystnaden slutar där, men det kan också tyda på att bevisen inte är så starka som förväntat. Jag säger bara att spelindustrin är ett område med ett mycket specifikt ekosystem.

Det som verkligen saknas, enligt min mening, är en tydlig kommunikationskanal mellan spelare, spelleverantörer och myndigheter, som är utrustad med nödvändiga verktyg, tid och resurser för att faktiskt kommunicera med spelarna om bevisen och, om nödvändigt, avsluta utredningar; om inte, tillhandahålla en logisk och komplex sammanfattning.

Personligen är jag inte övertygad om att licensierade spel som erbjuds på licensierade kasinon är i fara, men problemet är att någon måste göra en del ansträngningar för att bevisa det från första början, när en spelare väl kan presentera omfattande data som påstår motsatsen. Men det tar oss tillbaka till början, antar jag.

Istället för samarbete ser jag en slags rundad vägg.

Tack för ditt omtänksamma svar. I mitt fall presenterade jag inga antaganden. Jag skickade detaljerade bevis, videoanalys, och ändå avslutade myndigheten ärendet utan att ens nämna spelleverantören. Det är det verkliga problemet: inte brist på certifiering, utan brist på ordentlig utredning när något misstänkt rapporteras. Tystnad och kopiera-klistra-svar är inte acceptabla när tydliga mönster visas. Uppskattar utrymmet att dela detta.

Självklart är du det. Jag pratade om den vanliga situationen. Tänk dig en vanlig spelare som bokstavligen inte har något sätt att få sina antaganden erkända som bevis. Jag skulle uppskatta förändringar i systemet, men jag har aldrig stött på en lämplig lösning. 🙁

"Precis, och det är poängen. Ett system där bara leverantören har verktygen och ingen lyssnar på tekniska observationer från spelarsidan är inte balanserat. Det är därför jag bestämde mig för att eskalera detta, inte för att skylla på, utan för att avslöja ett strukturellt fel i tillsynen av RNG-baserade system. Mitt fall visar att något kan göras om vi slutar anta att det är omöjligt."

Det är bara det att, som jag ser det, förändrar allmän uppmuntran praktiskt taget ingenting. För verktygen kommer fortfarande att vara undangömda. Varje gång jag försöker komma på något konkret, hamnar jag med verktygen, som det är mycket osannolikt att de är allmänt tillgängliga. Förstår du vad jag menar, tack?

Tack för din ärlighet, jag förstår verkligen vad du säger. Det är just därför det är så frustrerande: det är spelarna som avslöjas, men vi har minst verktyg för att bevisa vad som händer. Och varje gång vi försöker påpeka ett allvarligt mönster, stöter vi på samma vägg, allt är låst.

Förhoppningsvis kommer det en dag att finnas verklig transparens och tillgång till oberoende sätt att verifiera dessa fall, för utan det kommer balansen alltid att vara orättvis.

Har du kanske anat ett sätt att så småningom uppnå denna balans? Som sagt, det gjorde jag inte. Och jag känner mig inte den enda. Detta är, enligt min mening, en av anledningarna till att det nuvarande systemet fungerar som det fungerar.

Jag är glad att se att varje pionjär försöker bryta igenom denna is utrustad med tydlig optik, rättvis uppmuntran och en vilja att samarbeta konstruktivt.

Hej Radka,

Tack igen för dina omtänksamma ord. Jag ville bara dela med mig av en snabb uppdatering: vi gör faktiskt framsteg. Ett av de största onlinekasinona i mitt land har, efter att ha mottagit bara en av videorna jag skickade in som bevis och bekräftat att de vidarebefordrat den till leverantören (Pragmatic Play), nu meddelat att de kommer att stänga ner hela sin onlineverksamhet om bara fem dagar.

För mig är detta inte en slump, det tyder på att något jag avslöjade kan ha utlöst interna åtgärder eller oro. Det är fortfarande tidigt att veta exakt vad som händer bakom kulisserna, men jag tyckte att det var värt att nämna. Det ger mig hopp om att någon form av ansvarsskyldighet fortfarande är möjlig, även om det bara börjar med ett enda fall.

Hej! Det där var verkligen något! Jag antar att grattis är på sin plats!

Och om du inte har något emot det, sluta tacka mig. Hela tiden har jag försökt att hänga med i ett så komplext ämne på det mest objektiva sättet. Det har vi båda gjort. 👍

Tror du att just detta casino skulle kunna ge dig någon form av positivt uttalande eller bedömning av deras tillvägagångssätt? Jag tror att du eventuellt skulle kunna använda något liknande senare.

Hej Radka,

Ja, svarade casinot och bekräftade att de eskalerade mina bevis till leverantören. Det jag däremot tycker är väldigt konstigt är att strax efter att jag skickat dem allt, inklusive videon och det officiella svaret från leverantören som medgav att alla deras rouletter fungerar så, skickade casinot ut ett allmänt meddelande till alla spelare där de meddelade att deras onlineverksamhet kommer att stängas om bara fem dagar.

Det är ganska ovanligt att en väletablerad plattform stängs ner med så kort varsel. Tidpunkten är för specifik för att ignorera, särskilt med tanke på sammanhanget.

Vänta lite, casinot själva har aviserat nedstängningen? Först trodde jag att de hade aviserat att de avslutat samarbetet med leverantören i fråga...

Under sådana omständigheter är det inte klart för mig om de två händelserna är direkt relaterade. Jag håller med om att det är konstigt.

Tack för din observation, och jag förstår din poäng helt och hållet.

Jag vill förtydliga att casinot självt officiellt tillkännagav nedläggningen av hela sin onlineverksamhet, inte bara avstängningen av en specifik leverantör. Det som är särskilt anmärkningsvärt är att detta tillkännagivande kom bara några dagar efter att jag lämnade in mina bevis (inklusive en tydlig video av roulette-avvikelsen och det officiella svaret från Pragmatic Play).

Den fullständiga nedstängningen är planerad att ske exakt fem dagar efter tillkännagivandet, och det sammanfaller också med den slutliga tidsfristen som MGA har för att svara ombudsmannen angående just detta fall.

Detta är ett stort kasino i Schweiz, tidigare marknadsfört som ett av marknadsledarna. Så även om ingen direkt koppling bekräftas är tidpunkten och omfattningen av denna stängning för specifik för att ignorera.

Med det sagt påstår jag ingenting med absolut säkerhet. Jag påpekar bara att händelseförloppet i detta sammanhang åtminstone är ovanligt.

Hallå, hoppas du hade en underbar helg!

Scenariot blir mer och mer spännande. Vad tror du är på väg att hända nu? Naturligtvis håller jag med om att situationen är mycket ovanlig, så kanske kommunen så småningom kommer att få feedback från den tidigare kasinooperatören. Ärligt talat är en sådan händelse helt okänd mark för mig. Vad förväntar du dig nu?

Hej Radka,

Jag hoppas att du också hade en bra helg!

Ja, situationen fortsätter att utvecklas på oväntade sätt. Det faktum att online-delen av casinot stänger ner exakt på sista dagen för MGA:s svar till ombudsmannen fångade definitivt min uppmärksamhet, det är svårt att ignorera tidpunkten. För närvarande har jag inte fått någon uppdatering än, men jag håller mig vaken. Jag tror att de kommande dagarna kommer att vara viktiga för att klargöra var saker och ting står och hur institutionerna kommer att gå vidare.

Tack igen för att du håller kontakten, jag uppskattar verkligen ditt intresse för detta.

Hej!

Det låter rimligt att något kommer att hända och jag är intresserad av att se vad det kan vara, så jag planerar att stanna här tålmodigt och vänta på en ny uppdatering. Ur mitt perspektiv är det dina insikter, som jag hoppas att jag följer så länge som möjligt. Jag antar att det måste ha hållit dig ganska sysselsatt och alert, och jag hoppas att det inte kommer att bli en stressig upplevelse för dig.

Håll mig uppdaterad när du känner för det, men snälla, ta lite vila också; det här är inte över, skulle jag säga.