Dragi Mateje,
Hvala vam puno na podršci u ovom pitanju.
Sada sam dobio ponudu za poravnanje od Playzilla-e. Ponuđeno poravnanje od 2.430 evra pokriva moje gubitke od oktobra. Međutim, to je znatno manje od mojih stvarnih ukupnih gubitaka od 11.446 evra, koji su nastali usled neovlašćenog ponovnog otvaranja mog trajno samoisključenog naloga.
Da pojasnim:
Moj prvobitni zahtev za zatvaranje od 25. maja 2024. godine eksplicitno je sadržao sledeće tačke:
– trajno zatvaranje računa,
– za prevenciju zavisnosti od kockanja,
– Ne želim da postanem zavisnik od kockanja,
– situacija već počinje da postaje problematična.
Zatvaranje je pismeno potvrđeno od strane Playzilla-e („vaš nalog je zatvoren na vaš zahtev").
Nikada nije pomenuto da je ovo zaključavanje samo privremeno ili dobrovoljno, niti da bi ponovno otvaranje bilo moguće.
Sa moje tačke gledišta – i u skladu sa uobičajenim standardima zaštite igrača – ovo je očigledno samoisključenje koje nije trebalo da bude ukinuto.
Generalno sam otvoren za prijateljsko rešenje, međutim, trenutna ponuda nije prikladna s obzirom na dokumentovani gubitak od 11.446 evra.
Stoga ljubazno molim CasinoGuru da nastavi proces medijacije dok se ne postigne pravedno i zadovoljavajuće rešenje.
Hvala vam na podršci.
Dear Matej,
Thank you very much for your support in this matter.
I have now received a settlement offer from Playzilla. The offered settlement of €2,430 covers my losses from October. However, it is significantly less than my actual total losses of €11,446, which resulted from the unauthorized reopening of my permanently self-excluded account.
To clarify:
My original closure request of May 25, 2024, explicitly included the following points:
– permanent account closure,
– for gambling addiction prevention,
– I don't want to become a gambling addict,
– the situation is already starting to become problematic.
The closure was confirmed in writing by Playzilla ("your account has been closed upon your request").
It was never mentioned that this lockdown was only temporary or voluntary, or that a reopening would be possible.
From my point of view – and in accordance with the common standards of player protection – this is clearly a self-exclusion that should not have been lifted.
I am generally open to an amicable solution, however, the current offer is not appropriate given the documented loss of €11,446.
I therefore politely request that CasinoGuru continue the mediation process until a fair and satisfactory solution is reached.
Thank you for your support.
Lieber Matej,
vielen Dank für Ihre Unterstützung in diesem Fall.
Ich habe nun ein Vergleichsangebot von Playzilla erhalten. Das angebotene Settlement in Höhe von 2.430 €, also meine Verluste aus dem Oktober. Es liegt jedoch deutlich unter meinen tatsächlichen kompletten Verlusten von 11.446 €, die durch die unrechtmäßige Wiedereröffnung meines dauerhaft selbstgesperrten Kontos entstanden sind.
Zur Klarstellung:
Mein ursprünglicher Schließungsantrag vom 25. Mai 2024 enthielt ausdrücklich folgende Punkte:
– permanente Kontoschließung,
– wegen Spielsuchtprävention,
– ich möchte nicht spielsüchtig werden,
– die Situation beginnt schon problematisch zu werden.
Die Schließung wurde von Playzilla schriftlich bestätigt („your account has been closed upon your request").
Es wurde zu keinem Zeitpunkt erwähnt, dass diese Sperre nur vorübergehend oder freiwillig sei oder dass eine Wiedereröffnung möglich wäre.
Aus meiner Sicht – und entsprechend den gängigen Standards des Spielerschutzes – handelt es sich klar um eine Selbstsperre, die nicht hätte aufgehoben werden dürfen.
Ich bin grundsätzlich zu einer einvernehmlichen Lösung bereit, jedoch ist das derzeitige Angebot angesichts eines dokumentierten Verlusts von 11.446 € nicht angemessen.
Ich bitte CasinoGuru daher höflich, das Vermittlungsverfahren fortzuführen, bis eine faire und zufriedenstellende Lösung erreicht ist.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Automatski prevedeno: